Решение по делу № 2-145/2023 (2-5144/2022;) от 17.06.2022

...

2-145/2023 (2-5144/2022;)

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года                                                         г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.

с участием представителя ответчика Ефимчука В.Н.

представителя третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора Савинковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Е. Е.ча к Грачеву В. А. об истребовании документов, взыскании неустойки,

по иску третьего лица, заявившегося самостоятельные требования на предмет спора СНТ «Мечта» к Грачеву В. А. об истребовании документов, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Е.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что на основании протокола № 1-ОС общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Мечта» от ..., Павленко Е.Е. избран председателем правления СНТ «Мечта». Прежний председатель правления СНТ «Мечта» Грачев В.А. самоустранился от исполнения своих обязанностей. ... в адрес ответчика направлено обращение о необходимости передачи всей бухгалтерской и финансовой документации, относительно деятельности СНТ «Мечта», в том числе документы, подтверждающие расходы. По акту прием-передачи часть документов передана Грачевым В.А. истцу. Вместе с тем, ряд документов, необходимых для эффективного управления и свободной хозяйственной деятельности товарищества, до настоящего времени истцу так и не передана.

На основании изложенного, просил обязать ответчика Грачева В.А. передать истцу документы: свидетельство о постановке на налоговый учет СНТ «Мечта», свидетельство о государственной регистрации юридического лица СНТ «Мечта», выписку из ЕГРЮЛ, Устав СНТ «Мечта», протоколы общего собрания членов СНТ «Мечта» за ... года, утвержденные сметы доходов и расходов СНТ «Мечта», отчеты об их исполнении ... года, финансово-экономическое обоснование размера членских взносов СНТ «Мечта», акт инвентаризации общего имущества СНТ «Мечта», заключения ревизионной комиссии СНТ «Мечта» за ... года, годовые отчеты о деятельности правления СНТ «Мечта» за ... года, договора аренды от ..., трехсторонний договор сотрудничества N от ..., договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №N от ..., договор купли-продажи N от ..., кадровая документация.

В рамках рассматриваемого спора СНТ «Мечта» в лице председателя правления Павленко Е.Е. обратился в суд с аналогичным исковым заявлением в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Уточнив исковые требования, также просил обязать ответчика передать СНТ «Мечта» в лице председателя правления Павленко Е.Е.: акт инвентаризации общего имущества СНТ «Мечта», документы, подтверждающие покупку, замену, аренду, ремонт общего имущества, годовые планы содержания и ремонта общего имущества СНТ, кадровую документацию, документы, подтверждающие законность выплаты заработной платы работникам и налогов за них, в том числе штатные расписания за период с ... года.

В судебном заседании представитель ответчика Ефимчук В.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что вся имеющаяся у Грачева В.А. документация передана истцу, иной истребуемой документации у ответчика не имеется.

Представитель третьего лица Савинкова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Выслушав доводы и пояснения сторон, проверив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания, иными способами, установленные данной статьей и предусмотренные законом.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе исребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании протокола № 1-ОС общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Мечта» от ..., Павленко Е.Е. избран председателем правления СНТ «Мечта».

Из протокола отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей СНТ «Мечта» от ... следует, что председателем правления СНТ «Мечта» избран Грачев В.А.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением истец указал, что Грачев В.А., являясь председателем правления СНТ «Мечта» до избрания Павленко Е.Е., самоустранился от исполнения своих обязательств. Вместе с тем, новому председателю правления не передан ряд документов, необходимых для полноценной деятельности товарищества.

... направил в адрес Грачева В.А. направлено обращение о необходимости до ... передать ему бухгалтерскую и финансовую документацию, касающуюся деятельности СНТ «Мечта».

... Грачев В.А. и бухгалтер Фокина Н.В. передали ряд документов Павленко Е.Е., что подтверждается актом – приема передачи от ....

Из иска следует, что до настоящего времени, Грачев В.А. не передал истцу следующие документы: свидетельство о постановке на налоговый учет СНТ «Мечта», свидетельство о государственной регистрации юридического лица СНТ «Мечта», выписку из ЕГРЮЛ, Устав СНТ «Мечта», протоколы общего собрания членов СНТ «Мечта» за ... года, утвержденные сметы доходов и расходовСНТ «Мечта», отчеты об их исполнении ... года, финансово-экономическоеобоснование размера членских взносов СНТ «Мечта», акт инвентаризации общего имущества СНТ «Мечта», заключения ревизионной комиссииСНТ «Мечта» за ... года, годовые отчеты о деятельности правления СНТ «Мечта» за ... года, договора аренды от ..., трехсторонний договор сотрудничества N от ..., договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ... от ..., договор купли-продажи N от ..., кадровая документация.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на 5 лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7).

Ст. 19 данного закона предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" регламентирует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе, порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

С учетом того, что всю деятельность от имени СНТ осуществляет председатель СНТ, который вправе представлять интересы товарищества без доверенности и является ответственным за делопроизводством в обществе, Павленко Е.Е., как член СНТ не имеет права требовать от бывшего председателя Грачева В.А. передачи ему документов, являясь ненадлежащим истцом, чьи права действиями Грачева В.А. не нарушаются, вместе с тем, СНТ «Мечта», как юридическое лицо, вправе истребовать документацию из чужого незаконного владения Грачева В.А. Тем не менее, имеются основания для отказа в иске также и третьему лицу, заявившему самостоятельные требования на предмет спора СНТ «Мечта».

Так, согласно разъяснений п. 32, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 Москва 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, значимыми для разрешения данного спора обстоятельствами является установление принадлежности истребуемого имущества истцу, нахождение имущества у ответчика, обязанность по доказыванию указанных обстоятельств возлагается на истца.

В ходе судебного разбирательства Грачев В.А., казначей Фокина Н.В. передали Павленко Е.Е., Петровой Т.И. книгу начислений заработной платы с ... года, книгу аналитического учета садоводов за ... года, бухгалтерскую финансовую отчетность за ... года, переданную в ИФНС, ПФР., что подтверждается актом приема-передачи от ....

Кроме того, в судебном заседании ответчик передал истцу протокол отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей СНТ «Мечта» от ..., протокол заседания правления СНТ «Мечта» от ..., протокол заседания правления СНТ «Мечта» от ..., протокол заседания правления СНТ «Мечта» от ...,протокол заседания правления СНТ «Мечта» от ..., Устав СНТ «Мечта».

Из пояснений ответчика следует, что у Грачева В.А. отсутствует свидетельство о постановке на налоговый учет СНТ «Мечта», свидетельство о государственной регистрации юридического лица СНТ «Мечта»,заключения ревизионной комиссииСНТ «Мечта» за ... года, годовые отчеты о деятельности правления СНТ «Мечта» за ... года, договора аренды от ..., трехсторонний договор сотрудничества N от ..., договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО/19/5 583 от ..., договор купли-продажи N от ... кадровая документация. Относительно выписки из ЕГРЮЛ, указанные сведения содержаться в открытых источниках налогового органа, что беспрепятственно может быть получено истцом самостоятельно. Акт инвентаризации общего имущества СНТ «Мечта» у ответчика отсутствует, поскольку инвентаризация в товариществе не проводилась. Годовые планы содержания и ремонта общего имущества СНТ указаны в смете и бухгалтерской документации, как и документы, подтверждающие выплату заработной платы работникам, а также штатное расписание, переданной истцу ранее. Какие либо документы, указанные в исковых требований истца и третьего лица, в ответчика не имеется, все документы по СНТ были переданы представителям СНТ «Мечта».

Истцом, третьим лицом не представлено доказательств наличия истребуемых документов у ответчика, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В отношении Выписки из ЕГРЮЛ суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что данная выписка может быть получена СНТ «Мечта», а также любым лицом с налоговой инспекции. Доказательств принадлежности Выписки из ЕГРЮЛ Павленко Е.Е. либо СНТ «Мечта», не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд с иском, истец должен доказать нарушение права и обосновать, каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств нахождения истребуемого имущества у ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что истцы не доказали нарушение своих прав ответчиком, а следовательно, суд отказывает в исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Павленко Е. Е.ча к Грачеву В. А. об истребовании документов, взыскании неустойки, - отказать.

В удовлетворении самостоятельных исковых требований третьего лица СНТ «Мечта» к Грачеву В. А. об истребовании документов, взыскании неустойки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2023 года.

Судья:                                                                 Перовских И.Н.

...

...

...

...

...

...