Решение по делу № 2-10556/2016 от 30.09.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2016 г., №2-10556/2016

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ» к Рязанцевой В. И. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ» обратилось в суд с иском к Рязанцевой В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований истец указал, что определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г. Ставрополя <данные изъяты> декабря 2015 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> с должника Рязанцевой В.И., но основаниям ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отменой судебного приказа.

<данные изъяты> февраля 2015 года путем акцепта оферты на www.rastorop.ru Рязанцева В.И. (далее -должник, заемщик) заключила с ООО «Касса - онлайн» (далее - кредитор), договор потребительского займа №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> марта 2015 года с начислением <данные изъяты>% процентов годовых.

<данные изъяты> заемщик на официальном сайте ООО «Касса - онлайн» www.rastorop.ru, заполнила специальную форму и сформировала заявку. По факту рассмотрения заявки кредитором было принято положительное решение о выдаче займа. Приняв положительное решение, кредитор сформировал для обозрения Рязанцевой В.И. экранную форму «Подтверждение», в которой предложил ей заключить договор на условиях, изложенных в данной экранной форме - сумма займа <данные изъяты> рублей, на срок - <данные изъяты> календарных дня, под <данные изъяты>% годовых. Заемщику был направлен персональный код (в виде SMS сообщения на предоставленный заёмщиком номер мобильного телефона), который может быть использован в течение <данные изъяты> (пяти) рабочих дней, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, только для акцепта сделанного кредитором предложения.

<данные изъяты> с помощью полученного персонального кода, заемщик совершил акцепт оферты в порядке, определенном Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также в соответствии с п.<данные изъяты> Правил предоставления займов ООО «Касса-онлайн», размещенных на официальном сайте www.rastorop.ru.

Рязанцева В.И. ввела персональный код-отправленный посредством SMS сообщения на мобильный телефон, и нажав кнопку «Подтвердить», тем самым заключила договор потребительского займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> (далее - договор).

Подписав договор, Рязанцева В.И. выразила свое согласие на получение потребительского займа на Общих условиях договора потребительского займа указанных на официальном сайте www.rastorop.ru. По п.<данные изъяты> Правил предоставления займов ООО «Касса-онлайн» заемщик выбрал способ получения денежных средств через платежную систему денежных переводов Contact. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленной Системой Contact выпиской перевода денежных средств от <данные изъяты> № <данные изъяты>.

В указанный договором срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил и заем в предоставленном ему размере <данные изъяты> рублей, а также проценты на сумму займа не вернула. Количество дней пользования займом составило <данные изъяты> день, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Согласно п. <данные изъяты>. Общих условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня получения займа, до даты погашения полной суммы займа. До настоящего момента сумма займа Ответчиком не возвращена.

<данные изъяты> декабря 2015 года заключен Договор цессии между Обществом, с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Касса взаимопомощи онлайн» и обществом с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи», по которому ООО МФО «KB онлайн» уступило требования по договорам потребительского займа ООО «Касса взаимопомощи».

Поскольку Рязанцева В.И. свои обязательства по договору не исполнила, ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности. Однако <данные изъяты> определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г. Ставрополя судебный приказ был отменен. В связи с чем, Истец понес убытки в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика Рязанцевой В.И. в пользу истца задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рязанцева В.И. извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания в суд не явилась. Представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что задолженность она погашать не отказывается, однако просит суд снизить размер начисленных процентов по потребительскому займу до <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах суд в порядке ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г. Ставрополя <данные изъяты> декабря 2015 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. с должника Рязанцевой В.И., но основаниям ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отменой судебного приказа.

<данные изъяты> февраля 2015 года путем акцепта оферты на www.rastorop.ru Рязанцева В.И. (далее -должник, заемщик) заключила с ООО «Касса - онлайн» (далее - кредитор), договор потребительского займа №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> марта 2015 года с начислением <данные изъяты>% процентов годовых.

<данные изъяты> заемщик на официальном сайте ООО «Касса - онлайн» www.rastorop.ru, заполнила специальную форму и сформировала заявку.

По факту рассмотрения заявки кредитором было принято положительное решение о выдаче займа. Приняв положительное решение, кредитор сформировал для обозрения Рязанцевой В.И. экранную форму «Подтверждение», в которой предложил ей заключить договор на условиях, изложенных в данной экранной форме - сумма займа <данные изъяты> рублей, на срок - <данные изъяты> календарных дня, под <данные изъяты>% годовых.

Заемщику был направлен персональный код (в виде SMS сообщения на предоставленный заёмщиком номер мобильного телефона), который может быть использован в течение <данные изъяты> (пяти) рабочих дней, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, только для акцепта сделанного кредитором предложения.

<данные изъяты> с помощью полученного персонального кода, заемщик совершил акцепт оферты в порядке, определенном Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также в соответствии с п.<данные изъяты> Правил предоставления займов ООО «Касса-онлайн», размещенных на официальном сайте www.rastorop.ru.

Рязанцева В.И. ввела персональный код-отправленный посредством SMS сообщения на мобильный телефон, и нажав кнопку «Подтвердить», тем самым заключила договор потребительского займа №<данные изъяты> от <данные изъяты>. (далее - договор).

Подписав договор, Рязанцева В.И. выразила свое согласие на получение потребительского займа на Общих условиях договора потребительского займа указанных на официальном сайте www.rastorop.ru.

По п.<данные изъяты> Правил предоставления займов ООО «Касса-онлайн» заемщик выбрал способ получения денежных средств через платежную систему денежных переводов Contact. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленной Системой Contact выпиской перевода денежных средств от <данные изъяты> № <данные изъяты>.

В указанный договором срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил и заем в предоставленном ему размере <данные изъяты> рублей, а также проценты на сумму займа не вернула.

Количество дней пользования займом составило <данные изъяты> день, за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

Согласно п. <данные изъяты>. Общих условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня получения займа, до даты погашения полной суммы займа. До настоящего момента сумма займа Ответчиком не возвращена.

<данные изъяты> декабря 2015 года заключен Договор цессии между Обществом, с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Касса взаимопомощи онлайн» и Обществом с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи», по которому ООО МФО «KB онлайн» уступило требования по договорам потребительского займа (перечень приведен в Приложении №<данные изъяты>) ООО «Касса взаимопомощи».

Согласно п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГКРФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальный условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием нрава, в том числе право на проценты.

Поскольку Рязанцева В.И. свои обязательства по договору не исполнила, ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности.

Однако <данные изъяты> определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г. Ставрополя судебный приказ был отменен. В связи с чем, Истец понес убытки в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.<данные изъяты>, <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами не указано в оферте.

Статьями <данные изъяты> и <данные изъяты> ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, по договору займа задолженность составила <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за пользование суммой займа в составила <данные изъяты> рублей.

Однако, Согласно ФЗ от <данные изъяты> №<данные изъяты> –ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» сумма начисленных процентов не может превышать четырехкратного размера суммы займа, то есть <данные изъяты> рублей. Денежные средства, которые требуют ООО «Касса Взаимопомощи» с начисленными штрафными процентами составляет <данные изъяты> рублей, что значительно превышает четырехкратный размер процентов по федеральному закону, в связи с чем суд считает, что требования о взыскании задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей явно завышены и не соответствуют последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность составила <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей с учетом ст.<данные изъяты> ГК РФ полежат удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ» к Рязанцевой В. И. о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Рязанцевой В. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, и з них: <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рязанцевой В. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Рязанцевой В. И. процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки обществу с ограниченной ответственностью «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ» - оказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Никитенко Т.Н.