Решение по делу № 2-1541/2021 от 09.03.2021

Принято в окончательной форме 17.05.2021

(УИД) 76RS0024-01-2021-000839-19

Дело № 2-1541/2021

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                             г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Карпову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Карпову С.А. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 57217,22 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 1916,52 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК «Е заем»/ООО МФК «Оптимус»/ ООО МФК «Веритас» и Карповым С.А. заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10 000 руб. сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 758,65 % годовых, срок возврата – 25.08.2018. 19.07.2019 ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», которое, в свою очередь, 02.08.2019 переименовано в ООО МФК «Веритас». Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по возврату займа. Сумма задолженности составила 57217,22 руб., в том числе просроченный основной долг 23000 руб., начисленные проценты 5488 руб., просроченные проценты 24301,06 руб., штрафы – 4428,16 руб. 28.08.2019 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор НОМЕР уступки права (требований).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Карпов С.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о чем свидетельствует возвращенный в материалы дела за истечением срока хранения почтовый конверт, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.3 ст.160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В силу ч.1 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК «Е заем» и Карповым С.А. заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ООО МФК «Е заем» предоставило Карпову С.А. займ в размере 23000 руб. сроком возврата 8 дней под 758,650 % годовых (Индивидуальные условия договора потребительского займа – л.д. 60-74, далее Индивидуальные условия).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, в срок 8 дней заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, в соответствии с п.6 Индивидуальных условий, производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 28488 руб., из которых: 23000руб. – сумма займа, 5488 руб. – сумма процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляет на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Е заем» свое обязательство перед ответчиком выполнило – предоставило займ в размере 23000 руб. В свою очередь, Карповым С.А. обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты займа и процентов за пользование займом (расчеты задолженности – л.д. 8,129).

Согласно расчетам истца задолженность Карпова С.А. по договору займа по состоянию на 28.08.2019 составляет 57217,22 руб., в том числе: 23000 руб. – основной долг, 5488 руб. – сумма начисленных процентов, 24301,06 руб. – сумма просроченных процентов, 4428,16 руб. – сумма задолженности по штрафам (пеням).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 19.07.2019 ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», которое, в свою очередь, 02.08.2019 переименовано в ООО МФК «Веритас».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключили договор НОМЕР уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» права (требования) по договорам займа, в том числе по договору займа НОМЕР, заключенному с Карповым С.А. (л.д.22-28, перечень уступаемых прав – л.д.35).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступать полностью или частично права требования по договору третьему лицу (л.д.62). Таким образом, права Карпова С.А. в результате перехода прав кредитора не были нарушены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 57217,22 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 1916,52 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д.9, 9об) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с Карпова Сергея Анатольевича в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 57217,22 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1916,52 руб.

Ответчик Карпов С.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева