Решение по делу № 2-1082/2018 от 02.08.2018

Гр. дело № 2-1082/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
14 сентября 2018 года			город Апатиты
	Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи		Муравьевой Е.А.
при секретаре		Сухоруковой О.А.
с участием истца		Дивака А.А.
представителя истца		Абражей И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дивака Анатолия Андреевича к Невзорову Степану Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Дивак А.А. обратился в суд с иском к Невзорову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что является собственником автомобиля «Hyundai starex», государственный регистрационный знак <.....>, который 16 мая 2018 года был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине Невзорова С.В. Транспортное средство «Toyota Carina», государственный регистрационный знак <.....>, которым управлял Невзоров С.В., принадлежит на праве собственности ответчику Невзорову В.В., чья гражданская ответственность в установленном порядке не была застрахована. Согласно отчету об оценке размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба с учетом износа составляет 64 670 рублей. В связи с обращением в суд им понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме 10200 рублей, услуг ИП В.Б.Б. по снятию и установке переднего бампера в размере 1000 рублей, на оплату юридических услуг по представлению его интересов в размере 17000 рублей, нотариальных услуг по удостоверению доверенности в сумме 1200 рублей, уплате государственной пошлины в размере 2140 рублей, почтовые расходы в сумме 239 рублей 88 копеек.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 64 670 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 31 779 рублей 88 копеек.

Определением суда от 14 сентября 2018 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Невзорова В.В. надлежащим – Невзоровым С.В., Невзоров В.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец и его представитель в судебном заседании просили утвердить по делу мировое соглашение, заключенное с Невзоровым С.В., производство по делу прекратить.

Ответчик Невзоров С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Третье лицо Невзоров В.В. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав сторону истца, исследовав представленное суду мировое соглашение, письменные доказательства, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из мирового соглашения следует, что оно заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, выразившегося причиной предъявления иска, на следующих условиях.

Ответчик признаёт исковые требования в полном объеме и обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 96 449 (девяносто шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 88 копеек, состоящую из: 64 670 рублей материального ущерба, 10 200 рублей расходов на оплату услуг оценщика; 17 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 239 рублей 88 копеек расходов на оплату услуг ФГУП «Почта России», расходов на оплату госпошлины в размере 2140 рублей; 1200 рублей расходов на оплату услуг нотариуса; 1000 рублей расходов по оплате услуг ИП В.Б.Б.

После исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению истец отказывается от иных материально-правовых требований к ответчику, касающихся предмета настоящего спора, в полном объеме.

Указанная денежная сумма уплачивается ответчиком путем перечисления денежных средств согласно следующему графику: до 20 октября 2018 года -16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей; до 20 ноября 2018 года - 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей; до 20 декабря 2018 года -16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей; до 20 января 2019 года - 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей; до 20 февраля 2019 года - 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей; до 20 марта 2019 года - 15 949 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 88 коп.

Требуемая сумма уплачивается ответчиком путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца по следующим реквизитам: <.....>.

Иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае уклонения ответчика от исполнения условий настоящего соглашения истец оставляет за собой право обратить его к принудительному исполнению в порядке, предусмотренном действующим гражданско-процессуальным законодательством.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, последствия прекращения производства по делу в связи с его утверждением судом, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, что подтверждается подписями истца Дивака А.А. и ответчика Невзорова С.В.

По смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно условиям договора 1 ноября 2017 года Невзоров В.В. передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Toyota Carina», регистрационный знак <.....>, в безвозмездную аренду Невзорову С.В. на срок до 1 ноября 2018 года.

16 мая 2018 года Невзоров С.В., управляя вышеназванным транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «Hyundai starex», государственный регистрационный знак <.....>, собственником которого является истец.

В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца был причинен вред, стоимость возмещения которого определена отчетом независимого оценщика от 3 июля 2018 года с учетом износа в сумме 64670 рублей.

Таким образом, лицом обязанным возместить истцу причиненный вред, является Невзоров С.В. как владелец транспортного средства «Toyota Carina» на законном основании.

Вина в причинении истцу убытков Невзоровым С.В. в ходе судебного разбирательства дела не оспаривалась.

Судом в судебном заседании установлено, что мировое соглашение заключено сторонами по их доброй воле, с его условиями стороны ознакомлены и согласны, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны. Мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц.

Судом также разъяснено сторонам, что в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных положениях закона, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Дивака Анатолия Андреевича к Невзорову Степану Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях.

Ответчик признаёт исковые требования в полном объеме и обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 96 449 (девяносто шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 88 копеек, состоящую из: 64 670 рублей материального ущерба, 10 200 рублей расходов на оплату услуг оценщика; 17 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 239 рублей 88 копеек расходов на оплату услуг ФГУП «Почта России», расходов на оплату государственной пошлины в размере 2140 рублей; 1200 рублей расходов на оплату услуг нотариуса; 1000 рублей расходов по оплате услуг ИП В.Б.Б.

После исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению истец отказывается от иных материально-правовых требований к ответчику, касающихся предмета настоящего спора, в полном объеме.

Указанная денежная сумма уплачивается ответчиком путем перечисления денежных средств согласно следующему графику: до 20 октября 2018 года -16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей; до 20 ноября 2018 года - 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей; до 20 декабря 2018 года -16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей; до 20 января 2019 года - 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей; до 20 февраля 2019 года - 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей; до 20 марта 2019 года - 15 949 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 88 коп.

Требуемая сумма уплачивается ответчиком путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца по следующим реквизитам: <.....>.

Иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае уклонения ответчика от исполнения условий настоящего соглашения истец оставляет за собой право обратить его к принудительному исполнению в порядке, предусмотренном действующим гражданско-процессуальным законодательством.

Производство по гражданскому делу по иску Дивака Анатолия Андреевича к Невзорову Степану Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.А. Муравьева