АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.11.2008, изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 01.12.2008.
ã. Âëàäèâîñòîê Äåëî ¹ À51-2397/2008 11-38
01 декабря 2008 года
Арбитражный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи А.П. Филатовой,
судей О.Н. Голубкиной, Д.Н. Кучинского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Близнюком А.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС РФ № 2 по Приморскому краю
о признании несостоятельным (банкротом) ИП Кононенко Светланы Николаевны, рассмотрение отчета временного управляющего
при участии в судебном заседании:
от заявителя – М.В. Демченко (доверенность от 21.02.2008 № 14-91-629)
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Кононенко Светланы Николаевны.
Определением от 23 июня 2008г. в отношении должника индивидуального предпринимателя Кононенко Светланы Николаевны введена процедура банкротства – наблюдение на 5 месяцев, временным управляющим утвержден Стрельников Андрей Александрович, рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.
Временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, иные документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства, в связи с отсутствием имущества. Первым собранием кредиторов 24.11.2008 принято решение от об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства, утверждении смыты судебных расходов, понесенных временным управляющим в период наблюдения в размере 55 970 руб. 38 коп.
Временный управляющий и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие временного управляющего и должника.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести конкурсное производство без утверждения конкурсного управляющего, против взыскания судебных расходов в пользу временного управляющего за счет налогового органа не возражает.
Судебная коллегия, исследовав отчет временного управляющего, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, установила следующее:
Кононенко Светлана Николаевна зарегистрирована в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по ПК 11.02.2004, государственный регистрационный номер записи 304250604200010. Основной вид деятельности: выращивание картофеля. Местонахождение согласно выписке из ЕГРИП: Дальнереченский район, с. Ариадное, ул. Свободы, 2.
В результате осуществления предпринимательской деятельности должник утратил способность исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Временным управляющим в соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов должника в размере 449 498 руб. основного долга, 109 561 руб. пени, 66 478 руб. штрафов - требования кредиторов третьей очереди (уполномоченного органа).
На основании анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника возможности восстановления платежеспособности и о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.
Суд на основании пункта 1 статьи 3, статьи 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает, что должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате обязательных платежей и эти обязательства не исполнены им в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В связи с чем, оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 52, 53, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает индивидуального предпринимателя Кононенко Светлану Николаевну несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» открывает конкурсное производство.
На основании статьи 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, регулирующие банкротство гражданина, с учетом особенностей, установленных федеральным законом при банкротстве индивидуального предпринимателя, а также правила, установленные главами I-VIII Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу - исполнителю для осуществления продажи имущества должника. Продаже подлежит все имущество гражданина, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом.
С момента принятия настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьями 208, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 2 статьи 208 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы должника вправе заявить свои требования в суд в течение двух месяцев со дня принятия решения.
Арбитражный суд не утверждает конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 2 статьи 209 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку нет необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом, в связи с его отсутствием у должника.
Суд считает, что расходы, понесенные временным управляющим Стрельниковым А.А. в процедуре наблюдения в сумме 55 970 руб. 38 коп. должны быть возмещены за счет средств заявителя по делу в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2006 №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).
Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 №22).
Как следует из материалов дела, при проведении временным управляющим Стрельниковым А.А. мероприятий в рамках процедуры наблюдения какое – либо имущество у предпринимателя не выявлено. В связи с этим расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения не могут быть погашены за счет имущества должника.
Понесенные временным управляющим расходы состоят из: 3 889 руб. 28 коп. – оплата объявления в «Российской газете» о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 81 руб. 11 коп. – почтовые расходы, 1 999 руб. 99 коп. расходы на топливо, 50 000 руб. - вознаграждение арбитражному управляющему за период с 23.06.2008 по настоящее время.
В связи с изложенным, суд признает обоснованными и необходимыми расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в размере 55 970 руб. 38 коп. обязанность по возмещению которых в порядке статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагается на заявителя по делу о банкротстве.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (28.12.1977 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 2, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11.02.2004, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 304250604200010, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 № 01580968).
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «03» ░░░░ 2009░. ░ 10 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ № 401 (░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 54.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ 2536052290 ░░░ 253601001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░░. 05434428190) ░/░░. 40302810200001000002 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ 040507001.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 208, 216 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 55 970 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 38 ░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░