Решение по делу № 2-685/2014 от 24.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ст. Новопокровская                                                                                  10 декабря 2014 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего-----------------------------Долженко Р.Ф.

При секретаре---------------------------------------Резанцевой Л.К.

Рассмотрев дело по иску Дыбова Сергея Петровича к Короткову Александру Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

     В суд с иском обратился Дыбов С.П. к Короткову А.В. и просил истребовать у ответчика из незаконного владения имущество, доставшееся ему по наследству после смерти отца, Д.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: трактор МТЗ-80, государственный номер №, плуг ПЛН№ и два культиватора.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Д.П., и после его смерти он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Новопокровского нотариального округа Аникиенко Е.Н. Кроме того, наследницей имущества Д.П. является его супруга Пахомова Н.М.. В число наследственного имущества входит трактор МТЗ-80, плуг, два культиватора, Все документы на технику находятся у ответчика. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить имущество, оставшееся ему по наследству от покойного отца, но тот отказался. Поэтому для разрешения настоящего спора он обратился в суд.

      В ходе судебного заседания истец Дыбов С.П. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить, пояснил, что о долгах его отца, ему ничего неизвестно. Однако, если они имеются, Коротков А.В. должен обратиться в суд с соответствующим исковых заявлением, доказывая свои требования в суде, но предварительно возвратить имущество умершего по принадлежности наследнику.

      Ответчик, Коротков А.В. исковые требования Дыбова С.П. не признал, подтвердил, что действительно спорное имущество принадлежало покойному Д.П. и в настоящее время находится у него. Однако, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Дыбов С.П. еще при жизни передал имущество ему в залог, до погашения своего долга в размере 200000 рублей, который так и не возвратил, потому как умер. Считает, что истец должен возвратить долги отца, после чего он возвратит ему имущество, полученное по наследству.

     Заинтересованное лицо, Пахомова Н.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, на удовлетворении исковых требований Дыбова С.П. настаивала, направила в суд заявление, в котором отказывается от своей доли в наследственном имуществе в пользу своего сына, Дыбова С.П.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему:

     Как установлено, в судебном заседании, согласно копии свидетельства смерти ДД.ММ.ГГГГ умер Д.П., являющийся отцом истца по делу Дыбова Сергея Петровича.

     Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершего Д.П. являются в 1/3 доле супруга покойного- Пахомова Наталья Михайловна, в 2/3 долях сын покойного- Дыбов Сергей Петрович. Согласно заявления супруги покойного Пахомовой Н.М., последняя, отказалась от своей доли в наследстве в пользу своего сына, и тот фактически является единственным наследником имущества Д.П., но юридически данный факт должным образом не оформлен.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323 ).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    В пользовании ответчика Короткова А.В. находится имущество, состоящее из трактора МТЗ-80, государственный номер №, плуга ПЛН-3-35 и двух культиваторов, ранее принадлежавших покойному Д.П.. Данный факт ответчик Коротков А.В. не отрицает, ссылаясь на то, что вышеуказанное имущество находится у него в залоге, в результате денежных обязательств Д.П. перед ним.

     На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Дыбов С.П. еще при жизни передал трактор МТЗ-80, государственный номер № в залог, до погашения долга в размере 200000 рублей, который так и не возвратил. Другого имущества в расписке не указано.

     Дыбов С.П. в настоящее время вступил в наследство, оставшееся после смерти Д.П. и отвечает по долгам наследодателя.

     Однако, суд, считает, что действия Короткова А.В. по удержанию в своем пользовании наследственного имущества незаконны, потому как сумма задолженности подлежит доказыванию в отдельном судебном заседании. Так же согласно действующему законодательству, виду того, что требования Короткова А.В., как кредитора к наследнику имущества покойного Дыбову С.П. не выполняются последним добровольно, требования к наследственному имуществу, должны быть предъявлены в суд в установленном законом порядке.

    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Дыбова С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Обязать Короткова Александра Викторовича передать Дыбову Сергею Петровичу наследственное имущество, оставшееся после смерти, Д.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: трактор МТЗ-80, государственный номер №, плуг ПЛН-3-35 и два культиватора.

      Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение одного месяца со дня вынесения.

      Решение отпечатано в совещательной комнате.

      ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ