Решение по делу № 2-2637/2013 от 15.03.2013

. №2-2637/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качалова А.В. к Разинкову В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Качаловым А.В. и Разинковым В.В. был заключен договор займа №, по которому Качалов А.В. передал Разинкову В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому Качалов А.В. передал Разинкову В.В. <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> год под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому Качалов А.В. передал Разинкову В.В. <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> год под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому Качалов А.В. передал Разинкову В.В. <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> год под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому Качалов А.В. передал Разинкову В.В. <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> год под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому Качалов А.В. передал Разинкову В.В. <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> год под <данные изъяты>% годовых.

Качалов А.В. обратился в суд с иском к Разинкову В.В. о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на то, что до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с Разинкова В.В. в счет основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просят его утвердить.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны сторонами, а также занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, т.к. стороны заключают его добровольно, условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1.Разинков В.В. выплачивает Качалову А.В. задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – основной долг и проценты за пользование займом – <данные изъяты>.), а всего <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Каких – либо иных претензий по данным договорам займа стороны друг к другу не имеют.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: И.А. Белова

.

.

.