Решение по делу № 1-90/2020 от 22.04.2020

УИД 35RS0012-01-2020-000455-03

Дело №1-90/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года                                                                       г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А.,

при секретаре Корневой А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Дурягиной Е.В.,

защитника подсудимого Антоницына А.А. – адвоката Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 27.05.2020 года, защитника подсудимого Мардаровского Р.Р. – адвоката Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 27.05.2020 года, защитника подсудимого Вишнякова Р.В. – адвоката Беловой Е.А., представившей удостоверение №..., ордер №... от 27.05.2020 года,

подсудимых Антоницына А.А., Мардаровского Р.Р., Вишнякова Р.В.,

потерпевших К., У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

Мардаровского Романа Раджиевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 августа 2017 года Устюженским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Сокольского районного суда от 06.03.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 16.10.2019 года испытательный срок продлен на 3 месяца, всего до 3 лет 4 месяцев;

- осужденного приговором 20 мая 2020 года Сокольского районного суда Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (пяти преступлениям), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 06.08.2020 года; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 13 января 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Вишнякова Руслана Васильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 декабря 2015 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов,

- 29 февраля 2016 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 110 часов,

- 05 апреля 2016 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов,

- 18 ноября 2016 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а, в, г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.112, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного 12.08.2019 года по отбытию наказания;

- осужденного приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 20 мая 2020 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (трем преступлениям), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 06.08.2020 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 13 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного приговором Сокольского районного суда от 13 августа 2020 года по ч.1 ст.318, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Вишнякова Р.В. под стражей с 13 января 2020 года по 06 августа 2020 года, а также с 13 августа 2020 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Сокольского районного суда от 20 мая 2020 года за период с 07 августа 2020 года по 12 августа 2020 года включительно, приговор вступил в законную силу 25 августа 2020 года;

в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Антоницына Артёма Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 октября 2019 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца 10 дней, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- осужденного приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 04 февраля 2020 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- осужденного приговором Сокольского районного суда Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 15 июля 2020 года) от 15 мая 2020 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Сокольского районного суда от 04 февраля 2020 года с 25 февраля 2020 года по 14 мая 2020 года, время содержания под стражей по приговору от 04 февраля 2020 года с 04 февраля 2020 года по 24 февраля 2020 года и по настоящему приговору с 15 мая 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.ч. 3.1, 3.3 ст.72 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по приговору Сокольского районного суда от 15 октября 2019 года в период с 15 августа 2019 года по 15 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 15 июля 2020 года;

- осужденного приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 20 мая 2020 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (трем преступлениям), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Антоницына А.А. под стражей по данному уголовному делу с период с 13 января 2020 года по 3 марта 2020 года в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Сокольского районного суда от 15 мая 2020 года; приговор вступил в законную силу 06.08.2020 года;

в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мардаровский Р.Р., Вишняков Р.В. и Антоницын А.А. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам:

В период с 05 по 09 января 2020 года Мардаровский Р.Р., Вишняков Р.В. и Антоницын А.А., находясь по адресу: ... вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из домов, расположенных на станции ..., для этого распределили между собой роли, согласно которых с целью экономии времени при совершении преступления, каждый из них должен был отдельно совершить хищения из домов, с похищенным имуществом скрыться и полученную выгоду поделить между собой.

Реализуя задуманное, в период времени с 19 часов 09 января 2020 года по 20 часов 11 января 2020 года Мардаровский Р.Р., Вишняков Р.В. и Антоницын А.А., прибыв на ..., стали действовать согласно отведенной каждому из них роли и совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Мардаровский Р.Р., действуя с единым умыслом, совместно и согласованно с Вишняковым Р.Р. и Антоницыным А.А., группой лиц по предварительному сговору, путем повреждения окна, незаконно проник в дом №... по ..., принадлежащий С., обследовал его, однако не обнаружил ценного имущества, в связи с чем преступные действия, направленные на хищение имущества из данного дома, до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам.

Затем, Мардаровский Р.Р., действуя совместно и согласованно с Вишняковым Р.Р. и Антоницыным А.А., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, путем повреждения окна, незаконно проник в дом №... по ..., принадлежащий К., обследовал его, однако не обнаружил ценного имущества, в связи с чем преступные действия, направленные на хищение имущества из данного дома, до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам. После этого, Мардаровский Р.Р. воспользовался ключом от навесного замка, который обнаружил в помещении вышеуказанного дома, открыл навесной замок сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, прошел в него и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из данного сарая электрическую плитку, которая не представляет материальной ценности для К.

Затем, Мардаровский Р.Р., действуя совместно и согласованно с Вишняковым Р.Р. и Антоницыным А.А., группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, путем повреждения окна, незаконно проник в дом №... по ..., принадлежащий М., обследовал его, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее М. имущество, а именно казан и обрезки медных проводов, не представляющее материальной ценности.

Вишняков Р.В., действуя совместно и согласованно с Мардаровским Р.Р. и Антоницыным А.А., группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, путем повреждения входной двери, незаконно проник в дом №... по ..., принадлежащий У., обследовал его, однако не обнаружил ценного имущества, в связи с чем преступные действия, направленные на хищение имущества из данного дома, до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам.

Затем, Вишняков Р.В., действуя совместно и согласованно с Мардаровским Р.Р. и Антоницыным А.А., группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, путем повреждения входной двери, незаконно проник в дом №... по ..., принадлежащий И., обследовал его, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее И. имущество, а именно рукомойник стоимостью 1 000 рублей, 2 радиостанции <данные изъяты>, пакет, не представляющие материальной ценности.

Затем, Вишняков Р.В., действуя совместно и согласованно с Мардаровским Р.Р. и Антоницыным А.А., группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, путем повреждения окна, незаконно проник в дом №... по ..., принадлежащий О., обследовал его, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее О. имущество, а именно: провод от фена длинной 2 м стоимостью 200 рублей, провод от тепловой пушки марки «<данные изъяты>» длинной 1,5 метра стоимостью 500 рублей, провод от переноски длинной 4 м стоимостью 200 рублей, провод от удлинителя длиной 4 метра стоимостью 200 рублей, а также иконку, не представляющую материальной ценности.

Антоницын А.А., действуя совместно и согласованно с Мардаровским Р.Р. и Вишняковым Р.В., группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, путем повреждения окна, незаконно проник в дом №... по ..., принадлежащий Е., обследовал его, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Е. электрический чайник стоимостью 500 рублей.

Затем, Антоницын А.А., действуя совместно и согласованно с Мардаровским Р.Р. и Вишняковым Р.В., группой лиц по предварительному сговору, продолжая свой преступные действия, охваченные единым умыслом, путем повреждения окна, незаконно проник в дом №... по ..., принадлежащий Д., обследовал его, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Д. имущество, а именно: 2 самовара стоимостью 15 000 рублей каждый, на общую сумму 30 000 рублей, а также 2 рации марки «<данные изъяты>», юбилейную медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945», пластиковую коробку с монетами в количестве 29 штук, стеклянную коробку с тремя оловянными солдатиками, 2 кольцами, значком, металлической пуговицей, ракушкой, значком на цепочке, мешок, дорожную сумку, не представляющие материальной ценности.

Затем, Антоницын А.А., действуя совместно и согласованно с Мардаровским Р.Р. и Вишняковым Р.В., группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, путем повреждения входной двери, незаконно проник в дом №... по ..., принадлежащий Г., обследовал его, однако не обнаружил ценного имущества, в связи с чем преступные действия, направленные на хищение имущества из данного дома, до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам. После этого, Антоницын А.А., воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения навесного замка, незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе данного дома, с целью тайного хищения имущества, однако не обнаружил ценного имущества, в связи с чем преступные действия, направленные на хищение имущества из этого помещения бани, до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам.

Затем, Антоницын А.А., действуя совместно и согласованно с Мардаровским Р.Р. и Вишняковым Р.В., группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, путем повреждения окна, незаконно проник в дом №... по ..., принадлежащий Б., обследовал его, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Б. имущество, а именно: самовар стоимостью 15 000 рублей, 1 банку консервов «<данные изъяты>» стоимостью 90 рублей, 1 банку тушенки «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, 1 банку сгущенного молока стоимостью 70 рублей, а также металлический подстаканник, не представляющий материальной ценности.

Затем, Антоницын А.А., действуя совместно и согласованно с Мардаровским Р.Р. и Вишняковым Р.В., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, путем повреждения окна, незаконно проник в дом №... по ..., принадлежащий Р., обследовал его, однако не обнаружил ценного имущества, в связи с чем преступные действия, направленные на хищение имущества из данного дома, до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам.

С похищенным имуществом Мардаровский Р.Р., Вишняков Р.В. и Антоницын А.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему, усмотрению, чем причинили своими преступными действиями И. имущественный вред на общую сумму 1000 рублей, О. имущественный вред на общую сумму 1 100 рублей, Е. имущественный вред на общую сумму 500 рублей, Д. имущественный вред на общую сумму 30 000 рублей, Б. имущественный вред на общую сумму 15260 рублей.

Обвиняемые Мардаровский Р.Р., Вишняков Р.В., Антоницын А.А. в ходе предварительного расследования заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как они полностью признали себя виновными в совершенном преступлении, согласны с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимый Мардаровский Р.Р. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вишняков Р.В. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Антоницын А.А. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дурягина Е.В., защитники Белов С.Н., Сайфутдинова Е.Е., Белова Е.А., потерпевшие К., У. также не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства. Потерпевшие Б., С., О., И., Д., Р., Г., Е., М. были уведомлены о заявленном подсудимыми ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке и праве представлять возражения (т.5 л.д.121), в ходе предварительного следствия не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в суд возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не представили.

<данные изъяты>. При таких обстоятельствах препятствий против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав Мардаровского Р.Р., Вишнякова Р.В., Антоницына А.А., находит предъявленное им обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Мардаровского Р.Р., Вишнякова Р.В., Антоницына А.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом деяние не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства у каждого из подсудимых, отягчающее наказание подсудимого Вишнякова Р.В. обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание подсудимых Мардаровского Р.Р., Антоницына А.А. обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимого Мардаровского Р.Р. суд учитывает, что он ранее судим, к административной ответственности привлекался 01.03.2019 года по линии ГИБДД однократно, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мардаровского Р.Р., суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>; с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мардаровского Р.Р., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого Вишнякова Р.В. суд учитывает, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Вишнякова Р.В., суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании и путем направления извинительных писем, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья (<данные изъяты>), <данные изъяты>.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Подсудимый Вишняков Р.В. пояснил, что был освобожден из мест лишения свободы 12.08.2019 года, жить было негде, на работу не устроиться из-за судимости. Однако, в судебном заседании установлено, что Вишняков Р.В. имел постоянное место жительства, на его иждивении никто не находится, имеет среднее специальное образование, согласно представленной выписки из амбулаторной карты – трудоспособен, то есть имеющееся заболевание не препятствовало его трудоустройству, на учете в Центре занятости населения не состоял. Учитывая изложенное, суд не может согласиться с утверждением подсудимого Вишнякова Р.В. о том, что преступление совершено им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Вишнякова Р.В., суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. При назначении наказания Вишнякову Р.В. суд учитывает положение ч.2 ст.68 УК РФ, и с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, при этом принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Вишнякову Р.В., с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В качестве данных о личности подсудимого Антоницына А.А. суд учитывает, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Антоницына А.А., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, при назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает положение ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая, что Мардаровским Р.Р., Вишняковым Р.В., Антоницыным А.А. совершено покушение на преступление, суд при назначении наказания учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, роли и степени участия подсудимых в совершении преступления, данных о личности подсудимых, которые ранее судимы, на путь исправления не встали, суд считает необходимым назначить Мардаровскому Р.Р., Вишнякову Р.В., Антоницыну А.А. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, применения ст.53.1 УК РФ. Лишь при назначении лишения свободы с реальным его отбытием могут быть достигнуты цели наказания.

Разрешая вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий (в результате совершения преступления нарушены права одиннадцати потерпевших). Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При таких обстоятельствах, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

Тяжкое преступление совершено Вишняковым Р.В. до его осуждения приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 13 августа 2020 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу, и приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 13 августа 2020 года. В срок отбытия наказания Вишнякову Р.В. следует зачесть период отбытого наказания по приговору от 13.08.2020 года.

Тяжкое преступление совершено Антоницыным А.А., Мардаровским Р.Р. до осуждения приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 20 мая 2020 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание им следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу, и приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 20 мая 2020 года. В срок отбытия наказания следует зачесть период отбытого наказания по приговору от 20.05.2020 года.

Наказание в виде лишения свободы подсудимым Антоницыну А.А., Мардаровскому Р.Р. надлежит отбывать, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима; подсудимому Вишнякову Р.В. – в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия опасного рецидива преступлений (в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку совершил тяжкое преступление, будучи судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговору от 18.11.2016 года).

Меру пресечения на апелляционный период в отношении подсудимых следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности подсудимых. В срок отбытия наказания подсудимым следует зачесть срок содержания под стражей на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: след орудия взлома на пластилиновом слепке, следы рук на 4 светлых дактилоскопических пленках, - следует хранить при материалах уголовного дела; навесной замок, комбинированный гвоздодер, казан - следует уничтожить; икону, состоящую из двух металлических пластин, выданную на хранение О., - следует оставить в его распоряжении; емкость для воды, 2 радиостанции, выданные А., - следует оставить в его распоряжении; подставку под стакан, выданную Б., - следует оставить в его распоряжении; самовар, 2 рации, юбилейную медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945», 29 монет, 2 оловянных солдатика, 2 кольца, значок с надписью «ВЛКСМ», пуговицу, ракушку, значок на цепочке, выданные Д., - следует оставить в ее распоряжении.

Исковые требования, заявленные потерпевшими Б., О., Д., Е., Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, следует оставить без рассмотрения, поскольку сумма заявленных исковых требований документально не подтверждена. Разъяснить потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых Вишнякова Р.В., Антоницына А.А., Мардаровского Р.Р. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мардаровского Романа Раджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 20 мая 2020 года, окончательно назначить Мардаровскому Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Мардаровскому Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Мардаровскому Р.Р. в срок отбытия наказания зачтенное приговором от 20.05.2020 года время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 13 января 2020 года по 05 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период отбытого наказания по приговору Сокольского районного суда от 20 мая 2020 года с 06 августа 2020 года и по 27 сентября 2020 года.

Меру пресечения Мардаровскому Р.Р. на период апелляционного обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть Мардаровскому Р.Р. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 28 сентября 2020 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Антоницына Артёма Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 20 мая 2020 года, окончательно назначить Антоницыну А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Антоницыну А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Антоницыну А.А. в срок отбытия наказания зачтенные приговором от 20.05.2020 года:

- время содержания под стражей с 13 января 2020 года по 3 марта 2020 года в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- отбытое наказание по приговору Сокольского районного суда от 15 мая 2020 года, а именно: наказание отбытое по приговору Сокольского районного суда от 04 февраля 2020 года с 25 февраля 2020 года по 14 мая 2020 года; время содержания под стражей по приговору от 04 февраля 2020 года с 04 февраля 2020 года по 24 февраля 2020 года и по приговору от 15.05.2020 года с 15 мая 2020 года по 14 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание по приговору от 15.05.2020 года с 15 июля 2020 года по 05 августа 2020 года; время содержания под стражей по приговору Сокольского районного суда от 15 октября 2019 года в период с 15 августа 2019 года по 15 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Антоницыну А.А. в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору Сокольского районного суда от 20 мая 2020 года с 06 августа 2020 года по 27 сентября 2020 года.

Меру пресечения Антоницыну А.А. на период апелляционного обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть Антоницыну А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 28 сентября 2020 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Вишнякова Руслана Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 13 августа 2020 года, окончательно назначить Вишнякову Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Вишнякову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Вишнякову Р.В. в срок отбытия наказания зачтенный приговором суда от 13.08.2020 года период содержания под стражей с 13 января 2020 года по 06 августа 2020 года, с 13 августа 2020 года по 24 августа 2020 года в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытое наказание по приговору Сокольского районного суда от 20 мая 2020 года в период с 07 августа 2020 года по 12 августа 2020 года включительно; отбытое наказание по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 13 августа 2020 года с 25 августа 2020 года по 27 сентября 2020 года.

Меру пресечения Вишнякову Р.В. на период апелляционного обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть Вишнякову Р.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 28 сентября 2020 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования, заявленные потерпевшими Б., О., Д., Е., Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: след орудия взлома на пластилиновом слепке, следы рук на 4 светлых дактилоскопических пленках, - хранить при материалах уголовного дела; навесной замок, комбинированный гвоздодер, казан - уничтожить; икону, состоящую из двух металлических пластин, выданную на хранение О., - оставить в его распоряжении; емкость для воды, 2 радиостанции, выданные А., - оставить в его распоряжении; подставку под стакан, выданную Б., - оставить в его распоряжении; самовар, 2 рации, юбилейную медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945», 29 монет, 2 оловянных солдатика, 2 кольца, значок с надписью «ВЛКСМ», пуговицу, ракушку, значок на цепочке, выданные Д., - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Ратных