Решение по делу № 2-4265/2023 от 02.08.2023

50RS0005-01-2021-002662-87

Дело №2-4265/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого Партнерства «Сообщество пользователей коммунально-бытовых услуг «Загорское» к Постнову ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

при участии: ответчика Постнова ФИО7

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Постнову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом №№ и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика образовалась задолженность по уплате установленных взносов в указанном размере, представляющая собой неосновательное обогащение ответчика.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Постнов ФИО9 в судебном заседании просил в иске отказать, представил возражения, указав, что членом НП «Загорское» он не является, проект договора на пользование инфраструктурой ему никто не предоставлял, дом является нежилым, проживание в нем невозможно, отсутствуют системы водоснабжения, канализации, электроснабжения, газ.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчику Постнову ФИО10 на праве собственности принадлежит жилой дом №№ и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>

Ответчик не является членом НП «Загорское», ведет садоводство в индивидуальном порядке, договорные правоотношения между сторонами отсутствуют.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что решениями общих собраний НП «Загорское», за ДД.ММ.ГГГГ годы установлены размеры ежемесячных и целевых взносов.

Согласно расчету истца, в период ДД.ММ.ГГГГ года истец не уплачивал обязательные платежи за пользование объектами инфраструктуры, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

Доводы ответчика противоречат закону.

Согласно положений статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (пункт 1); лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (пункт 2); лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (пункт 3); суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 4); в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5).

В силу положений статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (пункт 9); в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (пункт 10).

Аналогичные нормы права содержатся в статье 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01 января 2019 года.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 гг." (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от дата) расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Таким образом, нахождение имущества истца на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого объединения.

С учётом вышеизложенных норм права, независимо от членства Постнова ФИО11 в товариществе и от фактического пользования земельным участком, ответчик обязан нести расходы, связанные с пользованием объектов инфраструктуры Партнерства.

Ответчик контр расчёт не представил, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Некоммерческого Партнерства «Сообщество пользователей коммунально-бытовых услуг «Загорское» – удовлетворить.

Взыскать с Постнова ФИО12 в пользу Некоммерческого Партнерства «Сообщество пользователей коммунально-бытовых услуг «Загорское» неосновательное обогащение за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда        подпись                             Т.Г. Мишина