Решение от 15.01.2021 по делу № 2-76/2021 от 28.04.2020

                                                                                           № 2-76/2021

                                                                                   25RS0001-01-2010-002050-28

                                                 РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

15.01.2021г.                                                                                      г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока    Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.,

с участием представителя истца Мамрова Ф.В., представителя Смирнова    Е.Л. адвоката Извековой К.В.,

при помощнике: Борисенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заярного Станислава Андреевича    к Смирнову Евгению Леонидовичу, Смирновой Наталье Владимировне, 3-е лицо Управление Росреестра ПК

о выделении доли в общем имуществе супругов, признании права собственности, обращении взыскания на долю, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

                                                 У С Т А Н О В И Л

     истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.08.2019г. по делу № 2-3392/2019 удовлетворены исковые требования Заярного С.А. о взыскании задолженности в размере 8705841,85 рублей со Смирнова Е.Л.

В производстве ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, на основании исполнительного листа выданному по вышеуказанному решению суда, возбуждено исполнительное производство № 50346/19/25001 -ИП от 23.12.2019 года.

Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от 12.03.2020 года выданного судебным приставом-исполнителем Кобелевой Е.Л. ) должника Смирнова Е.Л. не имеется в собственности имущества, на которое может быть наложено взыскание в соответствии со ст. 446 ГК РФ, а также имущество, стоимость которого достаточна для удовлетворения требования кредитора.

При этом, Смирнов Евгений Леонидович, состоит в браке со Смирновой Натальей Владимировной, которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 71,2 кв.м., право собственности зарегистрировано     10.10.2013г. Кадастровая стоимость 4776297,83 рублей.

Ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 71,2 кв.м.

Рыночная стоимость указанной доли в праве собственности составляет 2388148,91 рублей.

Просит суд выделить долю Смирнова Е.Л. в общем имуществе супругов Смирнова Е.Л. и Смирновой Н.В.

        Признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 71,2 кв.м. за Смирновым Евгением Леонидовичем.

Обратить взыскание на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 71,2 кв.м., принадлежащую Смирнову Евгению Леонидовичу на праве собственности.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 20141 рубль.

     Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении в полном объеме, ответчик не исполняет    требований по ранее принятому решению, предложенные условия ответчиком о предоставлении земельного участка ориентировочной стоимостью 500000 рублей,    при наличии    неисполненных обязательств на сумму       много большую, не могут быть приняты во внимание.

    Ответчики Смирнов Е.Л., Смирнова Н.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения    дела, в судебное заседание не явились,

не сообщив сведений      об уважительности причин неявки.

    Представитель ответчика Смирнова Е.Л. адвокат Извекова К.В. в судебном заседании предъявленные требования не признала, поддержав доводы письменного отзыва, представленного ранее, относительно необоснованности иска, обращая внимание на отсутствие согласия    собственника Смирновой Н.В. на выделение доли в натуре,в связи с чем продажа доли с публичных торгов невозможна.

    Представитель 3-его лица Управления Росреестра ПК, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное    заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении      судебного акта.

    Выслушав     пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований, в силу    следующего.

    Как установлено, заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.08.2019г. по делу № 2-3392/2019 удовлетворены исковые требования Заярного С.А. о взыскании задолженности в размере 8705841,85 рублей со Смирнова Е.Л.

В производстве ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, на основании исполнительного листа выданному по вышеуказанному решению суда, возбуждено исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от 12.03.2020 года выданного судебным приставом-исполнителем Кобелевой Е.Л.) должника Смирнова Е.Л. не имеется в собственности имущества, на которое может быть наложено взыскание в соответствии со ст. 446 ГК РФ, а также имущество, стоимость которого достаточна для удовлетворения требования кредитора.

Определением суда от 30.04.2020г. были приняты меры по обеспечению заявленных требований в виде запрета на регистрационные    действия в органах Управления Росреестра по приморскому краю на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,общей площадью 71,2 кв.м.,право собственности, на которое зарегистрировано за Смирновой Натальей Владимировной.

Определением судьи <адрес>вого суда от 11.06.2020г. определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 30 апреля 2020г. оставлено без изменений.

Смирнов Евгений Леонидович, состоит в браке со Смирновой Натальей Владимировной, которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 71,2 кв.м. Кадастровая стоимость 4776297,83 рублей.

    Факт заключенного брака между супругами нашел подтверждение входе рассмотрения дела, Смирнова Н.В., при подаче частной жалобы на определение     от 30.04.2020г.о принятых мерах по обеспечению иска, ссылается на тот факт, что долг ее супруга Смирнова Е.Л. не является общим, она не является ответчиком по настоящему делу, однако, суд фактически    ограничил ее права в распоряжении и той долей в имуществе, которая, не является предметом исковых требований.

В соответствии с абз.1 ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Исходя из положений п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

    Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

     В силу п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. При недостаточности личного имущества супругов кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания".

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

          В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости, за Смирновым Е.Л. 07.10.2016г. зарегистрировано право собственности на жилое помещение площадью 64,7 кв.м. по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что гражданин-должник, наряду с вышеуказанным    жилым помещением, пригодным для постоянного проживания, является        обладателем 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 71,2 кв.м., в совместно нажитом имуществе супругов.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требования истца о выделении доли Смирнова Евгения Леонидовича в общем имуществе супругов Смирнова Евгения Леонидовича и Смирновой Натальи Владимировны, признании права собственности Смирнова Е.Л. на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 71,2 кв.м. за Смирновым Евгением Леонидовичем и об обращении взыскания на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 71,2 кв.м., принадлежащую Смирнову Евгению Леонидовичу на праве собственности.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Смирнова Е.Л. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 20141 рубль, оплаченная по чек-ордеру    от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах,    подлежит прекращению в части ? доли,    зарегистрированное    право собственности     Смирновой Н.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 71,2 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 71,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20141 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░