Решение от 08.10.2018 по делу № 2-5771/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-5771/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года Советский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                   Кацаповой Т.В.,

при секретаре                                     Андреевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Кириллова Александра Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

установил:

Кириллов А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что приговором Трусовского районного суда г. Липецка от 20 ноября 2018 года он был оправдан по ч. 3 ст. 144, ст. 210 Уголовного кодекса РСФСР за недоказанностью. Ссылаясь на причинение нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением суда 08 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации и Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области.

Кириллов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенностям Михайлова Э.С. требования не признала.

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области по доверенностям Соломатина И.А. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 ноября 1998 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 01 апреля 1999 года, Кириллов А.С. оправдан по ч. 3 ст. 144, ст. 210 Уголовного кодекса РСФСР за недоказанностью; признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 200, ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 148.1 Уголовного кодекса РСФСР, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б, г, д» ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 325Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках предварительного расследования также было прекращено уголовное преследование Кириллова А.В. по ч. 3 ст. 224 Уголовного кодекса РСФСР на основании п. 2 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР за отсутствием состава преступления (постановление от 06 мая 1996 года); ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 195 Уголовного кодекса РСФСР на основании п. 2 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР за отсутствием состава преступления (постановление от 14 мая 1996 года); по ч. 1 ст. 149 Уголовного кодекса РСФСР на основании п. 2 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР за отсутствием состава преступления (постановление от 22 мая 1996 года); по ст. 15, ч. 1 ст. 224 Уголовного кодекса РСФСР на основании п. 2 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР за недоказанностью участия в совершении преступления (постановление от 23 мая 1996 года); по ч. 4 ст. 148.1, ч. 3 ст. 144, ч. 1 ст. 149 Уголовного кодекса РСФСР на основании п. 2 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР за недоказанностью участия в совершении преступления (постановление от 21 июня 1996 года).

Указанные выше процессуальные решения в отношении Кириллова А.С., в том числе приговор, постановлены в период действия Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, нормы которого не предусматривали признание права на реабилитацию.

В тот период действовал Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей", согласно ст. 2 которого ущерб, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается государством в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Право на возмещение ущерба возникает при условии постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращения дела об административном правонарушении.

Указом утверждено Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, согласно которому в соответствии со статьей 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" производится возмещение имущественного ущерба, восстановление трудовых, пенсионных, жилищных, других прав, возмещение иного ущерба, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1).

Возмещению подлежат: заработок и другие трудовые доходы, являющиеся основным источником средств к существованию гражданина, которых он лишился в результате незаконных действий; пенсия или пособие, выплата которых была приостановлена в связи с незаконным лишением свободы; имущество (в том числе деньги, денежные вклады и проценты на них, облигации государственных займов и выпавшие на них выигрыши, иные ценности), конфискованное или обращенное в доход государства судом либо изъятое органами дознания или предварительного следствия, а также имущество, на которое наложен арест; штрафы, взысканные во исполнение приговора суда; судебные издержки и иные суммы, выплаченные гражданином в связи с незаконными действиями; суммы, выплаченные гражданином юридической консультации за оказание юридической помощи.

Возможность компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности названное Положение не предусматривает.

Федеральным законом от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ с 1 июля 2002 года был введен в действие Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, которым регламентирован процессуальный порядок реализации конституционного права граждан на возмещение государством вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования.

Положения названного закона, в частности ст.ст. 133-139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяют основания возникновения права на реабилитацию и устанавливают порядок возмещения реабилитированному ущерба, причиненного необоснованным уголовным преследованием.

Статья 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отличие от положений вышеприведенного Указа, предусматривает право реабилитированного лица на устранение последствий морального вреда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 апреля 2005 N 242-О, в настоящее время Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" хотя и сохраняет юридическую силу, может применяться лишь во взаимосвязи с положениями главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также с положениями статьи 1070 и § 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими как общие правила возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, так и правила компенсации морального вреда.

С учетом установленных фактических обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из принципа полного возмещения вреда, суд приходит к выводу о наличии у Кириллова А.С. права на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Общеизвестно, что в связи с привлечением к уголовной ответственности человек испытывает психологический дискомфорт, что является естественной реакцией на данную ситуацию.

С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения окончательного судебного решения по уголовному делу, Кириллов А.С. находился под бременем ответственности за преступления, которые он фактически совершил, а также за преступления, состав которых в действиях истца отсутствовал либо участие истца не было доказано. Истец должен был понимать, что негативные последствия, связанные с привлечением к уголовной ответственности, являются не только результатом неправомерного привлечения к уголовной ответственности, но и прямым следствием его преступного деяния.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает также и то обстоятельство, что истец обратился с иском о компенсации морального вреда спустя 20 лет после прекращения незаконного уголовного преследования и постановления оправдательного приговора по части обвинения, что снизило изначальную степень перенесенных нравственных страданий.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание степень и характер нравственных страданий истца с учетом его личности и индивидуальных особенностей, фактических обстоятельств причинения вреда, характер и объем несостоятельного обвинения, категории преступлений, в совершении которых обвинялся истец, длительность незаконного уголовного преследования, то обстоятельство, что в период привлечения Кириллова А.С. по несостоятельному обвинению ему также было предъявлено обвинение в совершении других преступлений, по которым он был осужден, то обстоятельство, что следствие по всем преступлениям велось в рамках одного уголовного дела, с учетом давности привлечения к уголовной ответственности, исходя из принципов разумности и справедливости суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Обязанность компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.ст. 125, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации суд возлагает на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.