Решение по делу № 2-183/2023 (2-4113/2022;) от 31.10.2022

Дело №2 - 183/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Аксеновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску АО «Квадра» к Наумову Владиславу Степановичу, Наумовой Елене Тихоновне, Наумов Андрею Владиславовичу, Плекиной Надежде Владиславовне, Плекину Василию Михайловичу, Плекину Илье Васильевич, Плекиной Валерии Васильевне, Наумовой Ирине Андреевне, Наумовой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, встречному иску Плекиной Надежды Владиславовны к АО «Квадра» об обязывании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги ГВС за период с апреля 2019г. по июнь 2022г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилась в суд с иском к ответчикам Наумову А.В., Наумову В.С., Наумовой Е.Т., Плекину В.М., Плекиной Н.В., Плекину И.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование заявленных требований указывал, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу <адрес>. Оплату данных коммунальных услуг ответчики вносят нерегулярно, в связи с чем за период: с сентября 2017г. – август 2019г. в размере 131 932рубля 18копеек, за период с марта 2021г. – декабрь 2021г. в сумме 66 766рублей 17копеек. Просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков Плекина В.М., Наумова А.В., Наумова В.С., Наумовой Е.Т., Плекина В.М., Плекиной Н.В. задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период: сентябрь 2017г. – август 2019г. в сумме 131 932рубля 18копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период: сентябрь 2017г. – август 2019г. в сумме 59 408рублей 40копеек, взыскать в солидарном порядке с Наумова А.В., Наумова В.С., Наумовой Е.Т., Плекина В.М., Плекиной Н.В., Плекина И.В. задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период: март 2021г. – декабрь 2021г. в сумме 66 766рублей 17копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период: март 2021г. – декабрь 2021г. в сумме 3 079рублей 52копейки, взыскать с Наумова А.В., Наумова В.С., Наумовой Е.Т., Плекина В.М., Плекиной Н.В., Плекина И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 812рублей.

АО «Квадра» обратилась в суд с иском к ответчикам Наумову А.В., Наумову В.С., Наумовой Е.Т., Плекину В.М., Плекиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. Просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков Плекина В.М., Наумова А.В., Наумова В.С., Наумовой Е.Т., Плекина В.М., Плекиной Н.В. задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период: сентябрь 2019г. – февраль 2021г. в сумме 147 763рубля 58копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 2 487рублей 35копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205рублей.

Впоследствии АО «Квадра» уточнили исковые требования, просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков Плекина В.М., Наумова А.В., Наумова В.С., Наумовой Е.Т., Плекина В.М., Плекиной Н.В., Плекина И.В., Плекиной В.В., Наумовой Ю.Г., Наумовой И.А. задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период: сентябрь 2019г. – февраль 2021г. в сумме 138 957рублей 53копейки, пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 2 487рублей 35копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 19.04.2023г. гражданское дело по иску АО «Квадра» к Плекиной Надежде Владиславовне, Наумову Владиславу Степановичу, Наумовой Елене Тихоновне, Плекину Василию Михайловичу, Плекину Илье Васильевичу, Плекиной Валерии Васильевне, Наумову Андрею Владиславовичу, Наумовой Ирине Андреевне, Наумовой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС и гражданское дело №2-208/2023г. по иску АО «Квадра» к Плекиной Надежде Владиславовне, Наумову Владиславу Степановичу, Наумовой Елене Тихоновне, Плекину Василию Михайловичу, Плекину Илье Васильевичу, Плекиной Валерии Васильевне, Наумову Андрею Владиславовичу, Наумовой Ирине Андреевне, Наумовой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, объединить в одно производство, присвоив им общий номер №2-183/2023г.

АО «Квадра» обратилась в суд с иском к ответчикам Наумову А.В., Наумовой Е.Т., Плекину В.М., Плекиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. Просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков Плекина В.М., Наумова А.В., Наумовой Е.Т., Плекина В.М., Плекиной Н.В., Плекина И.В. задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период: январь 2022г. – март 2022г. в размере 32 288рублей 75копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 4 690рублей 84копейки, взыскать в солидарном порядке с Наумовой Е.Т., Плекина В.М., Плекиной Н.В., Плекина И.В. задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период: апрель 2022г. – июнь 2022г. в сумме 13 124рубля 80копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период: апрель 2022г. – июнь 2022г. в размере 1 196рублей 69копеек, взыскать с Наумова А.В., Наумовой Е.Т., Плекина В.М., Плекиной Н.В., Плекина И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 29.11.2023г. гражданское дело по иску АО «Квадра» к Плекиной Надежде Владиславовне, Наумову Владиславу Степановичу, Наумовой Елене Тихоновне, Плекину Василию Михайловичу, Плекину Илье Васильевичу, Плекиной Валерии Васильевне, Наумову Андрею Владиславовичу, Наумовой Ирине Андреевне, Наумовой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС и гражданское дело №2-2707/2023г. по иску АО «Квадра» к Плекиной Надежде Владиславовне, Наумову Владиславу Степановичу, Наумовой Елене Тихоновне, Плекину Василию Михайловичу, Плекину Илье Васильевичу, Плекиной Валерии Васильевне, Наумову Андрею Владиславовичу, Наумовой Ирине Андреевне, Наумовой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, объединить в одно производство, присвоив им общий номер №2-183/2023г.

Впоследствии АО «Квадра» уточнили исковые требования, просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков Наумова В.С., Наумовой Е.Т., Плекина И.В. (в лице законных представителей), Плекина В.М., Наумова А.В., Плекиной В.В. (в лице законных представителей) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период: сентябрь 2017г. – август 2019г. в размере 131 932рубля 18копеек, взыскать в солидарном порядке с Наумова В.С., Наумовой Е.Т., Плекиной Н.В., Плекина И.В., Плекина В.М., Наумова А.В., Плекиной В.В. (в лице законных представителей) задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период: март 2021г. – декабрь 2021г. в размере 63 803рубля 42копейки. Взыскать в солидарном порядке с Наумова В.С., Наумовой Е.Т., Плекиной Н.В., Плекина И.В. (в лице законных представителей), Плекина В.М., Наумова А.В., Плекиной В.В. (в лице законных представителей) пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период: сентябрь 2017г. – август 2019г. в размере 59 408рублей 40копеек, взыскать в солидарном порядке с Наумова В.С., Наумовой Е.Т., Плекиной Н.В., Плекина И.В., Плекина В.М., Наумова А.В., Плекиной В.В. (в лице законных представителей) пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период: март 2021г. – декабрь 2021г. в размере 3 079рублей 52копейки. Взыскать с Наумова В.С., Наумовой Е.Т., Плекиной Н.В., Плекина И.В., Плекина В.М., Наумова А.В., Плекиной В.В. (в лице законных представителей) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 812рублей.

Впоследствии АО «Квадра» уточнили исковые требования, просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков Наумова В.С., Наумова А.В.,Наумовой Е.Т., Плекина В.М., Плекиной Н.В., Плекина И.В., Плекиной В.В. (в лице законных представителей) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период: январь 2022г. – март 2022г. в размере 32 288рублей 75копеек, взыскать в солидарном порядке с Наумова В.С., Наумовой Е.Т., Плекина В.М., Плекиной Н.В., Плекина И.В., Плекиной В.В. (в лице законных представителей) задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период: апрель 2022г. – июнь 2022г. в размере 10 933рубля 22копейки. Взыскать в солидарном порядке с Наумова В.С., Наумова А.В., Наумовой Е.Т., Плекина В.М., Плекиной Н.В., Плекина И.В., Плекиной В.В. (в лице законных представителей) пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 5 887рублей 53копейки, Взыскать с Наумова В.С., Наумова А.В., Наумовой Е.Т., Плекина В.М., Плекиной Н.В., Плекина И.В., Плекиной В.В. (в лице законных представителей) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739рублей.

Плекина Н.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, просила обязать АО «Квадра» произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги ГВС за период с апреля 2019г. по июнь 2022г., ссылаясь на то, что прибор учета в <адрес> находился в исправном состоянии, нарушений целостности прибора учета не выявлено. АО «Квадра» не производило проверку и снимали показания прибора учета. В связи с чем, имеются основания для перерасчета.

Представитель истца АО «Квадра» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчица Плекина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, встречные исковые требования поддержала, пояснив, что квартира по адресу <адрес> принадлежала в равных долях по 1/6доле: Наумовой П.М., Наумову В.С., Наумовой Е.Т., Плекиной Н.В., Наумову А.В., Наумову А.В. После смерти Наумовой П.М. в наследство вступил ее сын Наумов В.С. После смерти брата Наумова А.В. в наследство вступили родители Наумов В.С. и Наумова Е.Т. Брат Наумов А.В. продал свою 1/6долю ей, ее мужу Плекину В.М. и детям Плекину И.В., Плекиной В.В. После смерти Наумовой Е.Т. в наследство вступил Наумов В.С. Оснований для удовлетворения исковых требований АО «Квадра» не имеется, поскольку они никакой договор не заключили, у АО «Квадра» не имеется надлежащих документов, подтверждающих их право на взыскание с ответчиков задолженности. Прибор учета в квартире исправен. АО «Квадра» не произвела его проверку, в связи с чем имеются основания для перерасчета. Просила применить срок исковой давности и ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени.

От ответчиков Наумова А.В., Наумова В.С., Плекина В.М., Плекина И.В. поступили также возражения относительно заявленных исковых требований АО «Квадра», ходатайство о применении срока исковой давности и ст.333 ГК РФ об уменьшении пени.

Ответчики Наумов А.В., Наумов В.С., Наумова Е.Т., Плекин В.М., Плекин И.В., Плекина В.В., Наумова И.А., Наумова Ю.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав ответчицу Плекину Н.В., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования по данному делу обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме в соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 64 Правил (№ 354) потребители ресурсов вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно РСО, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации).

Согласно п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; и в домовладениях.

Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в МКД зависит от выбранного жильцами способа управления либо от решения собственников помещений в МКД.

Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 3 Правил).

Соответственно, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

АО «Квадра» (ранее ОАО Квадра) в Липецкой газете за 7.02.2014г. разместила проект договора поставки коммунальных ресурсов с предложением собственникам жилых помещений в МКД, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ст. 437 ГК РФ).

Между АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

Судом установлено, что (дата). умерла Наумова П.М. (свидетельство о смерти 1-РД №).

Согласно справки МУП «РВУП» от 07.12.2004г. Наумова П.М. на день смерти проживала по адресу <адрес> Наумовым В.С., Наумовой Е.Т., Наумовым А.В., Наумовым А.В., Плекиной Н.В., Плекиным И.В.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону наследниками имущества Наумовой П.И. денежных средств и земельного участка является Наумов В.С.

(дата). умер Наумов А.В. (свидетельство о смерти 1-РД №).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости 1/6доля квартиры, расположенной по адресу <адрес> Наумова А.В. (дата). перешла Плекину И.В. (1/24доля), Плекиной В.В. (1/24доля), Плекиной Н.В. (5/24доли), Плекину В.М. (1/24доля).

Согласно ответа Липецкой областной нотариальной палаты от 09.01.2023г. по информации, содержащейся в публичном Реестре наследственных дел, доступном на сайте Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 09.01.2023г. наследственное дело к имуществу Наумова А.В., (дата) рождения, не заводилось.

20.04.2023г. умерла Наумова Е.Т. (свидетельство о рождении 11-РД №).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 19.12.2023г. наследником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей умершей Наумовой П.М. является Наумов В.С.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 19.12.2023г. наследником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей умершему Наумову А.В. является Наумов В.С. в 1/2доле.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 19.12.2023г. наследником 1/6 доли и 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей умершей Наумовой Е.Т. является Наумов В.С.

Таким образом, сумма задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС подлежит взысканию с ответчиков в равных долях: с Наумова В.С. (16/24доли), Плекиной Н.В. (5/24 доли), Плекина В.М. (1/24доля), Плекина И.В. (1/24доля), Плекиной В.В. (1/24доля).

Поставку тепловой энергии и ГВС по данному жилому помещению осуществляет истец АО «Квадра».

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период: сентябрь 2017г. – август 2019г. в размере 131 932рубля 18копеек, за период: сентябрь 2019г. - февраль 2021г. в сумме 138 957рублей 53копейки, за период: март 2021г. - декабрь 2021г. в размере 63 803рубля 42копейки, за период: январь 2022г. - март 2022г. в размере 32 288рублей 75копеек, за период: апрель 2022г. – июнь 2022г. в размере 10 933рубля 22копейки.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным и ответчиками не оспорен.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о размере задолженности за указанный период, и иск обоснован представленными представителем истца доказательствами. Оснований для отказа в иске АО «Квадра» по основаниям изложенным ответчиком не имеется.

Ответчики просили применить срок исковой давности к заявленным АО «Квадра» требованиям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что АО «Квадра» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Наумова А.В., Наумова В.С., Наумовой Е.Т., Плекиной Н.В., Плекину И.В. 28.03.2022г., что подтверждается штампом на исковом заявлении в гражданском деле №2-705/2022г. судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка. Судебный приказ вынесен мировым судьей 30.03.2022г. Определением от 15.07.2022г. судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа 27.10.2022г. истец обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

Срок исковой давности подлежит продлению на период с момента направления заявления о выдаче судебного приказа, а именно с 28.03.2022г., т.е. срок исковой давности истек за период с сентября 2017г. по февраль 2019г.

Поскольку плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в силу ст. 155 ЖК РФ, то оплата за март 2019г. должна быть осуществлена не позднее 10 апреля 2019г., то истцом пропущен срок исковой давности за период с сентября 2017г. по март 2019г.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчики суду не представили, расчет не оспорили.

Таким образом, исковые требования АО «Квадра» подлежат удовлетворению в части.

Суд считает необходимым взыскать задолженность с ответчиков собственников квартиры Наумова В.С. (16/24доли), Плекиной Н.В. (5/24доли), Плекина В.М. (1/24доля), Плекина И.В. (1/24доля), Плекиной В.В. (1/24доля), исходя из их доли за отопление, а с ответчиков Наумова В.С., Плекиной Н.В., Плекина В.М., Плекина И.В., Плекиной В.В., Наумова А.В., Наумовой И.А. в солидарном порядке за горячее водоснабжение. Оснований для освобождения Наумова А.В. и Наумовой И.А. от обязанности по оплате за горячее водоснабжение не имеется, поскольку в спорный период времени они были прописаны в жилом помещении и должны нести расходы по оплате.

В удовлетворении исковых требований АО «Квадра» к Наумовой Елене Тихоновне, Наумовой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения суд считает необходимым отказать, поскольку Наумова Е.Т. умерла, а Наумова Ю.Г. в наследство после смерти супруга Наумова А.В. не вступала, в квартире не прописана и не проживала.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Квадра» с ответчиков Наумова Владислава Степановича, Плекиной Надежды Владиславовны, Плекина Василия Михайловича, Плекина Ильи Васильевича, Плекиной Валерии Васильевны задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта 2019г. по август 2019г. в сумме 10 712рублей 76копеек в долях: с Наумова Владислава Степановича (16/24доли) в сумме 7 141рубль 84копейки; с Плекиной Надежды Владиславовны (5/24 доли) в сумме 2 231рубль 83копейки; с Плекина Василия Михайловича (1/24доля) в сумме 446рублей 37копеек; с Плекина Ильи Васильевича (1/24доля) в сумме 446рублей 37копеек; с Плекиной Валерии Васильевны (1/24доля) в сумме 446рублей 37копеек.

Взыскать в пользу АО «Квадра» в солидарном порядке с ответчиков Наумова Владислава Степановича, Плекиной Надежды Владиславовны, Плекина Василия Михайловича, Плекина Ильи Васильевича, Плекиной Валерии Васильевны, Наумова Андрея Владиславовича, Наумовой Ирины Андреевны задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с марта 2019г. по август 2019г. в сумме 15 651рубль 29копеек.

Взыскать в пользу АО «Квадра» с ответчиков Наумова Владислава Степановича, Плекиной Надежды Владиславовны, Плекина Василия Михайловича, Плекина Ильи Васильевича, Плекиной Валерии Васильевны задолженность по оплате тепловой энергии за период с сентября 2019г. по февраль 2021г. в сумме 57 081рубль 31копейку в долях: с Наумова Владислава Степановича (16/24доли) в сумме 38 054рубля 21копейку; с Плекиной Надежды Владиславовны (5/24 доли) в сумме 11 891рубль 94копейки; с Плекина Василия Михайловича (1/24доля) в сумме 2 378рублей 39копеек; с Плекина Ильи Васильевича (1/24доля) в сумме 2 378рублей 39копеек; с Плекиной Валерии Васильевны (1/24доля) в сумме 2 378рублей 39копеек.

Взыскать в пользу АО «Квадра» в солидарном порядке с ответчиков Наумова Владислава Степановича, Плекиной Надежды Владиславовны, Плекина Василия Михайловича, Плекина Ильи Васильевича, Плекиной Валерии Васильевны, Наумова Андрея Владиславовича, Наумовой Ирины Андреевны задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с сентября 2019г. по февраль 2021г. в сумме 81 876рублей 22копейки.

Взыскать в пользу АО «Квадра» с ответчиков Наумова Владислава Степановича, Плекиной Надежды Владиславовны, Плекина Василия Михайловича, Плекина Ильи Васильевича, Плекиной Валерии Васильевны задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта 2021г. по декабрь 2021г. в сумме 26 318рублей 24копейки в долях: с Наумова Владислава Степановича (16/24доли) в сумме 17 545рублей 49копеек; с Плекиной Надежды Владиславовны (5/24 доли) в сумме 5 482рубля 97копеек; с Плекина Василия Михайловича (1/24доля) в сумме 1 096рублей 59копеек; с Плекина Ильи Васильевича (1/24доля) в сумме 1 096рублей 59копеек; с Плекиной Валерии Васильевны (1/24доля) в сумме 1 096рублей 59копеек.

Взыскать в пользу АО «Квадра» в солидарном порядке с ответчиков Наумова Владислава Степановича, Плекиной Надежды Владиславовны, Плекина Василия Михайловича, Плекина Ильи Васильевича, Плекиной Валерии Васильевны, Наумова Андрея Владиславовича, Наумовой Ирины Андреевны задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с марта 2021г. по декабрь 2021г. в сумме 38 256рублей 13копеек.

Взыскать в пользу АО «Квадра» с ответчиков Наумова Владислава Степановича, Плекиной Надежды Владиславовны, Плекина Василия Михайловича, Плекина Ильи Васильевича, Плекиной Валерии Васильевны задолженность по оплате тепловой энергии за период с января 2022г. по март 2022г. в сумме 20 718рублей 27копейки в долях: с Наумова Владислава Степановича (16/24доли) в сумме 13 812рублей 18копеек; с Плекиной Надежды Владиславовны (5/24 доли) в сумме 4 316рублей 31копейку; с Плекина Василия Михайловича (1/24доля) в сумме 863рубля 26копеек; с Плекина Ильи Васильевича (1/24доля) в сумме 863рубля 26копеек; с Плекиной Валерии Васильевны (1/24доля) в сумме 863рубля 26копеек.

Взыскать в пользу АО «Квадра» в солидарном порядке с ответчиков Наумова Владислава Степановича, Плекиной Надежды Владиславовны, Плекина Василия Михайловича, Плекина Ильи Васильевича, Плекиной Валерии Васильевны, Наумова Андрея Владиславовича задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с января 2022г. по март 2022г. в сумме 11 570рублей 48копеек.

Взыскать в пользу АО «Квадра» с ответчиков Наумова Владислава Степановича, Плекиной Надежды Владиславовны, Плекина Василия Михайловича, Плекина Ильи Васильевича, Плекиной Валерии Васильевны задолженность по оплате тепловой энергии за период с апреля 2022г. по июнь 2022г. в сумме 3 650рублей 02копейки в долях: с Наумова Владислава Степановича (16/24доли) в сумме 2 433рубля 35копеек; с Плекиной Надежды Владиславовны (5/24 доли) в сумме 760рублей 42копейки; с Плекина Василия Михайловича (1/24доля) в сумме 152рубля 09копеек; с Плекина Ильи Васильевича (1/24доля) в сумме 152рубля 09копеек; с Плекиной Валерии Васильевны (1/24доля) в сумме 152рубля 09копеек.

Взыскать в пользу АО «Квадра» в солидарном порядке с ответчиков Наумова Владислава Степановича, Плекиной Надежды Владиславовны, Плекина Василия Михайловича, Плекина Ильи Васильевича, Плекиной Валерии Васильевны задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с марта 2022г. по июнь 2022г. в сумме 7 283рубля 20копеек.

Взыскать в пользу АО «Квадра» с ответчиков Наумова Владислава Степановича, Плекиной Надежды Владиславовны, Плекина Василия Михайловича, Плекина Ильи Васильевича, Плекиной Валерии Васильевны пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 20 000рублей в долях: с Наумова Владислава Степановича (16/24доли) в сумме 13 333рубля; с Плекиной Надежды Владиславовны (5/24 доли) в сумме 4 167рублей; с Плекина Василия Михайловича (1/24доля) в сумме 833рубля; с Плекина Ильи Васильевича (1/24доля) в сумме 833рубля; с Плекиной Валерии Васильевны (1/24доля) в сумме 833рубля.

Истом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных услуг.

Обсуждая требование о взыскании с ответчиков пени, суд учитывает следующее.

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разъясняя конституционный смысл ст. 333 ГК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000г. №263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом данного обстоятельства суд полагает, что заявленный ко взысканию размер пени является завышенным, не соответствующим последствиям нарушения должником обязательства по оплате коммунальных услуг, при этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств того, что нарушение ответчиками своих обязательств по договору привело к неблагоприятным последствиям для истца, а потому снижает пеню и считает необходимым взыскать пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 20 000рублей в долях: с Наумова Владислава Степановича (16/24доли) в сумме 13 333рубля; с Плекиной Надежды Владиславовны (5/24 доли) в сумме 4 167рублей; с Плекина Василия Михайловича (1/24доля) в сумме 833рубля; с Плекина Ильи Васильевича (1/24доля) в сумме 833рубля; с Плекиной Валерии Васильевны (1/24доля) в сумме 833рубля. А с ответчиков Наумова Андрея Владиславовича, Наумовой Ирины Андреевны в солидарном порядке взыскать пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 2 000рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «Квадра» к Наумову Владиславу Степановичу, Наумов Андрею Владиславовичу, Плекиной Надежде Владиславовне, Плекину Василию Михайловичу, Плекину Илье Васильевич, Плекиной Валерии Васильевне, Наумовой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения суд считает необходимым отказать.

Плекина Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Квадра» об обязывании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги ГВС за период с апреля 2019г. по июнь 2022г., ссылаясь на то обстоятельство, что прибор учета находится в исправном состоянии.

Однако, суд приходит к выводу, что оснований удовлетворения заявленных требований Плекиной Н.В. не имеется, поскольку ответчиками показания прибора учета горячего водоснабжения не передавались, срок поверки прибора учета истек, поверка ответчиком была проведена только 24.06.2022г., прибор учета установлен 10.06.2013г.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Плекиной Надежде Владиславовне к АО «Квадра» об обязывании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги ГВС за период с апреля 2019г. по июнь 2022г. суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Квадра» к Наумову Владиславу Степановичу, Наумов Андрею Владиславовичу, Плекиной Надежде Владиславовне, Плекину Василию Михайловичу, Плекину Илье Васильевич, Плекиной Валерии Васильевне, Наумовой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Квадра» с ответчиков Наумова Владислава Степановича, Плекиной Надежды Владиславовны, Плекина Василия Михайловича, Плекина Ильи Васильевича, Плекиной Валерии Васильевны задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта 2019г. по август 2019г. в сумме 10 712рублей 76копеек в долях: с Наумова Владислава Степановича (16/24доли) в сумме 7 141рубль 84копейки; с Плекиной Надежды Владиславовны (5/24 доли) в сумме 2 231рубль 83копейки; с Плекина Василия Михайловича (1/24доля) в сумме 446рублей 37копеек; с Плекина Ильи Васильевича (1/24доля) в сумме 446рублей 37копеек; с Плекиной Валерии Васильевны (1/24доля) в сумме 446рублей 37копеек.