Решение по делу № 2-4136/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-4136/2021

55RS0004-01-2021-006039-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С..,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Полежай Олега Анатольевича к Прокопьевой Алёне Анатольевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием 08 ноября 2021 года.

В судебное заседание истец не явился дважды, то есть 09 декабря 2021 года и 16 декабря 2021 года, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом в достаточной степени было обеспечено право истца на защиту своих интересов, в том числе посредством возможности участия в процессе его представителя.

Ответчик Прокопьева А.А., третье лицо Полежай С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении, рассмотрении в их отсутствие не заявляли.

Третье лицо Мазалова Г.А. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении, рассмотрении в её отсутствие не заявляла.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом были предприняты необходимые меры к извещению истца о времени и месте слушания дела, поэтому у суда имеются законные основания для оставления заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, исковое заявление Полежай О.А. к Прокопьевой А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полежай Олега Анатольевича к Прокопьевой Алёне Анатольевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться с данным требованием в общем порядке.

Судья Попова Т.В.