Решение по делу № 2-6019/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-____/2021

________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.07.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Свяжиной Дарьи Сергеевны к ООО «УК «Мастер» о признании действий незаконными, обязании восстановить отопление в нежилом помещении, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Свердловской области на основании ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ИП Свяжина Д. С. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Свяжиной Д. С. – Лебедкин С. Р., представитель ответчика ООО «УК «Мастер» - Кузовенко А. В., представитель третьего лица ООО «Весбелгаз» - Белых Е. А. оставили данный вопрос на усмотрение суда.

В судебное заседание представители третьих лиц ЖСК «Западный», ООО «УК «Квартал» не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из материалов дела, Свяжина Д. С. обладает статусом ИП с 10.08.2020.

24.08.2020 ИП Свяжина Д. С. и ИП Сенотова Т. Е. заключили договор аренды нежилого помещения <адрес>.

Из иска усматривается, что истец, в том числе, просит признать незаконным действия ответчика по отключению указанного выше нежилого помещения от отопления, обязать ответчика восстановить теплоснабжение в указанном помещении.

Из указанного усматривается, что данный спор имеет экономический характер, поскольку ввиду отсутствия теплоснабжения в спорном помещении, переданном в аренду, надлежащая эксплуатация помещения не представляется возможной. В этой связи спор неподсуден суду общей юрисдикции и подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ИП Свяжиной Дарьи Сергеевны к ООО «УК «Мастер» о признании действий незаконными, обязании восстановить отопление в нежилом помещении, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, в Арбитражный суд Свердловской области по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: