Решение от 16.05.2023 по делу № 22-1067/2023 от 21.04.2023

Судья Халепа Т.Е. дело № 22-918/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 28 апреля 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Труновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры (адрес) Епифановой Н.В.,

осужденного Хусаиншина И.К.,

адвоката Чебачева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новоженине П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хусаиншина ФИО69 на постановление Бугурусланского районного суда ФИО70 от 17 января 2023 года,

о выплате вознаграждения адвокату Ласковец Юлии Жамильевны по уголовному делу в отношении Хусаиншина ФИО71 и взыскании процессуальных издержек с осужденного.

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., выступление осужденного Хусаиншина И.К. и адвоката Чебачева Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей оставить постановление суда без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором Бугурусланского районного суда (адрес) от 17 января 2023 года Хусаиншин И.К. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 8000 рублей.

По назначению суда в судебном заседании Бугурусланского районного суда (адрес) 11 и 17 января 2023 года в качестве защитника осужденного Хусаиншина И.К. на основании ордера участвовала адвокат Ласковец Ю.Ж.

Кроме того в период предварительного следствия понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату Ласковец Ю.Ж. в сумме 30 088,60 рублей, адвокату Сараеву А.В. в сумме 1794 рублей, адвокату Дораеву В.М. в сумме 1794 рублей, ИП Фроловой С.Н. в сумме 1000 рублей за проведение оценочной экспертизы.

Постановлением Бугурусланского районного суда (адрес) от (дата) с Хусаиншина И.К. взысканы процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ласковец Ю.Ж. в размере 4 618 рублей за участие в суде первой инстанции. Кроме того, взысканы с Хусаиншина И.К. процессуальные издержки, понесенные в период предварительного следствия в доход государства в сумме 39295 рублей с последующим перечислением в федеральный бюджет, администраторами средств которого является УФССП России по (адрес).

На постановление суда осужденным Хусаиншиным И.К. подана апелляционная жалоба, в которой он возражает по взысканию с него процессуальных издержек, указывает на трудное материальное положение и невозможность трудоустроиться в исправительном учреждении.

Просит постановление изменить, оплатить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые специалисту, эксперту, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные на производство экспертизы, а также процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, могут быть взысканы с осужденного.Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленных материалов следует, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания осужденный Хусаиншин И.К. от услуг адвоката не отказывался, при этом ему разъяснялись положения уголовно-процессуального закона, в том числе положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, исследовалось постановление следователя о возмещении процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного следствия, заслушивалось мнение осужденного о возмещении расходов, связанных с оплатой труда эксперта, адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда эксперта и адвокатов, судом первой инстанции в отношении Хусаиншина И.К. не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, учитывая трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев.

При принятии решения о взыскании с осужденного Хусаиншина И.К. процессуальных издержек, суд обоснованно пришел к выводу, что каких-либо доказательств имущественной несостоятельности осужденного, исключающих возможность выплаты им процессуальных издержек в сумме 39295 рублей не имеется. В связи с этим следует отметить, что признание осужденного имущественно несостоятельным не связывается с отсутствием у него денежных средств или иного имущества на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек, поскольку процессуальные издержки могут быть взысканы с него и в будущем, когда у осужденного появится заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

Сведения, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, исключающих по состоянию здоровья трудоустройство осужденного и возможность получения им заработка, в материалах дела отсутствуют, не представлено таких сведения и в суд апелляционной инстанции.

Размер вознаграждений адвокатам и эксперту определен судом в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░72 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░