Решение от 30.09.2024 по делу № 2-216/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-216/2024

УИД 35RS0015-01-2024-000358-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кичменгский Городок                                                                    30 сентября 2024г.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Суворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канина И.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Пахарь», Пахолковой Р.И., Пахолкову А.Г. о признании права собственности на движимую вещь,

у с т а н о в и л :

Канин И.Н. (далее по тексту также истец) обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Пахарь» (СПК (колхоз) «Пахарь», ответчик), в котором просит признать за ним право собственности на трактор марки <...> со следующими характеристиками: <...>.

В обоснование исковых требований указал, что приобрел трактор на законных основаниях в 2007 году, с этого времени владеет и пользуется им как своим собственным, несет бремя содержания.

Определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от 12.09.2024, для участия в деле в качестве соответчиков привлечены Пахолкова Р.И., Пахолков А.Г..

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом полномочий, предоставленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

как следует из материалов дела, трактор <...> изначально принадлежал СПК (колхоз) «Пахарь», 13.03.2006 снят с регистрационного учета в связи с продажей.

По информации, предоставленной СПК (колхоз) «Пахарь», трактор продан Пахолковой Р.И. в марте 2004 года.

Пахолкова Р.И., в свою очередь, продала трактор Канину И.Н. по договору купли-продажи от 01.08.2007.

Сведения в государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области о новом собственнике трактора отсутствуют, что следует из ответа главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Кич-Городецкого района на судебный запрос.

25.09.2024 главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора Мациевским А.И. составлен акт государственного технического осмотра машины, в соответствии с которым в присутствии Канина И.Н. проведен осмотр трактора марки <...>, в акте приведены фактические характеристики данного трактора, совпадающие с характеристиками, указанными истцом в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Канин И.Н. приобрел право собственности на трактор, владеет и пользуется им, несет бремя содержания. Со стороны ответчиков каких-либо правопритязаний на данное имущество не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным исковые требования Канина И.Н. удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. (...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2024.