Решение по делу № 22-7701/2018 от 27.09.2018

Судья Кашапов С.Р. дело № 22–7701

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2018 года г. Казань

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Самитова М.Р.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

адвоката Хуснимардановой К.М., представившей ордер № №0053972 и удостоверение № 928,

при секретаре Султанове Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Нургалиевой Г.Р. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2018 года, которым

Бугрова Зарина Ильмировна, <данные изъяты> несудимая,

 осуждена по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением определенных обязанностей.

Заслушав выступление адвоката Хуснимардановой К.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Бугрова З.И. признана виновной в краже имущества ФИО13 из кармана джинсовых брюк на общую сумму 3000,45 рублей.

Преступление совершено в феврале 2018 года в г. Бавлы Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Бугрова З.И. вину признала частично.

В апелляционной жалобе адвокат Нургалиева Г.Р. просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить.

В обоснование указывает, что приговор суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на недостоверных показаниях потерпевшего ФИО14, который оговаривает Бугрову З.И. Указывает, что судом не дана оценка доводам подсудимой о наличии неприязненных отношений с потерпевшим с 2016 года. Полагает, что действия Бугровой З.И. образуют административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Бугровой З.И. в совершении преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ.

Так, осужденная Бугрова З.И. в судебном заседании показала, что в ночь с 11 на 12 февраля 2018 года, находясь на кухне похитила телефон потерпевшего. Денежные средства она не похищала.

Вместе с тем из показаний потерпевшего ФИО15 следует, что 12 февраля 2018 года обнаружил пропажу денежных средств и телефона.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 она узнала от ФИО17 о краже осужденной телефона и денежных средств потерпевшего. 20 февраля 2018 года осужденная оставила ей телефон с разбитым экраном, сказав, что забрала его у потерпевшего. Бугрова З.И. оставила телефон и уехала.

Согласно протоколам изъятия предметов у ФИО18 изъят телефон, принадлежащий потерпевшему.

В соответствии с требованиями закона судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам, проверены все доводы сторон, в том числе стороны защиты.

При этом доводы осужденной об обстоятельствах кражи судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре, с которыми суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО19, судом дана правильная оценка.

Наличие обстоятельств, указывающих на возможность оговора со стороны потерпевшего, не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом правильно установлена направленность умысла осужденной Бугровой З.И. и обоснованно квалифицированы ее действия по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в строгом соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел частичное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья осужденной и ее родственников.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Бугровой З.И., оно признано судом отягчающим наказание обстоятельством в полном соответствии с требованиями части 1-1 статьи 63 УК РФ.

Кроме того, суд правильно не нашел оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ.

Назначенное Бугровой З.И. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

При производстве по делу каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2018 года в отношении Бугровой Зарины Ильмировны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Нургалиевой Г.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий