Решение от 03.12.2024 по делу № 2-1954/2024 от 03.10.2024

Дело №

УИД: 16RS0№-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                            пос. ж.д. <адрес>

<адрес> районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

с участием представителя истца Тарасова А.Н.,

ответчика Шайхаттарова Р.М.,

при секретаре Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Шайхаттарову Р. М. о взыскании задолженности по договору о целевом обучении,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Шайхаттарову Р. М. о взыскании задолженности по договору о целевом обучении.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования №-ц, по условиям которого ответчик был зачислен в филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в <адрес> с целью получения специальности по направлению подготовки: ДД.ММ.ГГГГ «Организация перевозок и управление на транспорте со сроком обучения с 2019 по 2023 года, а истец оплатил его обучение.

В соответствии с п. 3 раздела III Договора ответчик взял на себя обязательство в срок не позднее трех месяцев с момента получения образования заключить трудовой договор и проработать по трудовому договору в должности, предложенной работодателем не менее три года.

Таким образом, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не выполнил, в результате чего истец понесло расходы на его обучение, выраженные в оплате обучения на сумму № рублей и выплате стипендии на сумму № рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ученическому договору в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В ходе судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:

    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» соглашается на погашение задолженности по исковым требованиям к Шайхаттарову Р. М. в рассрочку, а Шайхаттаров Р. М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить следующие действия:     уплатить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в счет предъявленных истцом по делу № требований по задолженности по договору о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования №-ц от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей в следующем порядке:

    до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № рублей.

    Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, возложить на Шайхаттарова Р. М..

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение представлено суду сторонами в письменном виде и подписано сторонами. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░;

    ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░;

    ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░;

    ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░;

    ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░;

    ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░;

    ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░;

    ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░;

    ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░;

    ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░;

    ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░;

    ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.