Решение по делу № 2-317/2023 от 23.01.2023

        Гр.д.№2-317/2023

УИД 56RS0007-01-2023-000184-22

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    21 февраля 2023 года                                                                                    г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

при секретаре Мастяевой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Сергея Дмитриевича к Самихову Сагиту Сагдеевичу, Титову Алексею Александровичу, УФК по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

Дмитриев С.Д. обратился в суд с иском к Самихову С.Г., Титову А.А. указав, что 27 августа 2022 года заключил с Самиховым С.С. договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

Согласно п.2 условий договора стоимость автомобиля составила 250000 рублей, факт получения денежных средств подтверждается распиской.

29 августа 2022 года обратился в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Бугурусланский» для регистрации смены собственника транспортного средства. В ходе проверки было установлено, что на указанный автомобиль наложены ограничения на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 152690/22/77041-Ип от 11 марта 2022 года, возбужденного ОСП по Новомосковскому АО, ограничения наложены постановлением № 549116419/7741 от 18 апреля 2022 года.

Исполнительное производство № 52690/22/77041-ИП от 11 марта 2022 года было возбуждено в отношении Титова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее являлся собственником данного автомобиля.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому АО Бессмертная Е.С. неправомерно наложила ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

Считает, что поскольку не является стороной исполнительного производства, по которому его права как собственника незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий, не должен нести ответственность по обязательствам должника Титова А.А., своим имуществом, и не может быть ограничен в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе спорным автомобилем.

Просил снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, наложенные судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства № 152690/22/77041-ИП от 11 марта 2022 года выпуска, возбужденного ОСП по Новомосковскому АО.

Определением суда от 27 января 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому АО Бессмертная Е.С., в качестве соответчиков привлечены - УФК по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

В судебное заседание истец Дмитриев С.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление. В котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Самихов С.С., Титов А.А., представители УФК по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, отдела судебных приставов по Новомосковскому административному округу Управления Федеральной службы России по Москве, судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому АО Бессмертная Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика Самихова С.С. поступило заявление. В котором он пояснил, что в 2021 году приобрел автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который ДД.ММ.ГГГГ поставил на регистрационный учет. В 2022 году указанный автомобиль продал Дмитриеву С.Д. решение просил принять на усмотрение суда..

На основании ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки о его отчуждении.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 августа 2022 года между Самиховым Сагитом Сагдеевичем и Дмитриевым Сергеем Дмитриевичем заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. Факт передачи транспортного средства подтвержден отметкой в договоре купли-продажи транспортного средства.

Истец транспортное средство в органах ГИБДД не зарегистрировал, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов в отношении должника Титова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 152690/22/77041-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 апреля 2022 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №.

Из паспорта транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, усматривается, что 03 марта 2021 года Самихов С.С. на основании договора купли-продажи приобрел указанное транспортное средство.

Право собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрировано за Самиховым С.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное также подтверждается карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № (преж.рег.знак №).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках разрешения настоящего спора, является установление факта перехода права собственности на спорный автомобиль до принятия ограничительных мер.

Принимая во внимание, что ответчик Самихов С.С. приобрел в собственность спорный автомобиль 03 марта 2021 года, осуществил регистрацию права собственности на автомобиль 11 марта 2021 года, то есть до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий – 18 апреля 2022 года, суд приходит к выводу, что факт перехода права собственности на спорный автомобиль от Титова А.А. к Самихову С.С., до принятия ограничительных мер, является установленным, следовательно, оснований для наложения ограничений на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля у судебного пристава-исполнителя не имелось.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дмитриева Сергея Дмитриевича удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, наложенные судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства № 152690/22/77041-ИП от 11 марта 2022 года выпуска, возбужденного ОСП по Новомосковскому АО.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения изготовлен 02.03.2023.