Решение от 09.09.2022 по делу № 22К-637/2022 от 07.09.2022

Судья Дуженко Л.В. Дело 22-637

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2022 года г. Псков

Псковский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лукина Ю.Н.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием:

прокурора Петкевича В.С.,

подозреваемого (обвиняемого) А.,

его защитника - адвоката Ивановой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ивановой А.О. в интересах подозреваемого А., <****> года рождения, уроженца <****>, судимого: 20 февраля 2021 года Псковским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, 29 ноября 2021 года Псковским городским судом по двум преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, 23 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 29 ноября 2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождённого 17 августа 2022 года по отбытии наказания, на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 30 августа 2022 года - об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

у с т а н о в и л:

Постановлением дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г. Пскову П. от 18 августа 2022 года по факту совершения около 00 час. 30 мин. 18 августа 2022 года неустановленным лицом у <****> у несовершеннолетнего А.К. (<****> года рождения) мобильного телефона марки < ... > стоимостью 10 тыс. рублей, принадлежащего Т., возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и принято к своему производству.

29 августа 2022 года в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ - по подозрению в совершении данного преступления, был задержан А.

30 августа 2022 года срок дознания по делу продлён заместителем прокурора г. Пскова на 30 суток - до 16 октября 2022 года.

30 августа 2022 года дознаватель П., с согласия заместителя прокурора г. Пскова, обратилась в Псковский городской суд с ходатайством об избрании в отношении А. меры пресечения в виде заключения под стражу на «2 месяца» - до 16 октября 2022 года включительно.

Необходимость заключения подозреваемого под стражу и невозможность применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, обоснована:

- подозрением в отношении А. в совершении указанного умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание виде лишения свободы на срок до 4 лет, наличием сведений подтверждающих его причастность к данному преступлению,

- сведениями характеризующими личность подозреваемого, который регистрации и постоянного места жительства на территории России не имеет; имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, при рецидиве преступлений; при освобождении из мест лишения свободы 17 августа 2022 года, подозревается в совершении 18 августа 2022 года преступления в отношении несовершеннолетнего; ведёт асоциальный образ жизни, что свидетельствует о его возможности продолжить занятие преступной деятельностью.

В суде данное ходатайство дознавателем было поддержано, подозреваемый и адвокат Иванова А.О., возражали по его удовлетворению, прокурор Прозорова Т.Г., приводя данные о личности А., полагая, что он может продолжить занятие преступной деятельность, так же поддержала ходатайство.

Постановлением судьи от 30 августа 2022 года в отношении А., подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 17 дней - до 16 октября 2022 года включительно.

Необходимость заключения подозреваемого под стражу и невозможность применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, обоснована: подозрением в причастности данного лица к совершению вышеуказанного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личностью А., который имеет неснятые и непогашенные судимости за преступления против собственности, подозревается в преступлении, как совершенном на следующий день со дня его освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его возможности, при нахождении на свободе, продолжить занятие преступной деятельностью.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова А.О., находя указанное судебное решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрать в отношении А. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В обоснование этого ссылается на указания А. об отсутствии у него намерений скрываться от органов предварительного расследования, наличии у него постоянного места работы и места жительства по адресу: <****>, состоянии его на очереди на получение жилья на территории <****>, так как он воспитывался в <****>.

Полагает, что в суде не было установлено данных свидетельствующих о ведении им асоциального образа жизни.

Выслушав адвоката Иванову А.О. и А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора указавшего о несостоятельности доводов стороны защиты и необходимости обжалуемое судебное решение оставить без изменения, обсудив их доводы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

30 августа 2022 года А., уведомлён о том, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что около 00 час. 30 мин. при нахождении у фонтана в Летнем саду г. Пскова, в 300 метрах от <****>, он открыто похитил у А.К. мобильный телефона марки < ... > стоимостью 10 тыс. рублей.

Подозреваемому были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.46 УПК РФ, что подтверждается соответствующим протоколом.

Перед допросом в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката Ивановой А.О., ему вновь были разъяснены его процессуальные и конституционные права, объявлено в совершении какого преступления он подозревается.

Задержание А. в качестве подозреваемого отвечает требованиям процессуального закона.

Ходатайство дознавателя об избрании данному лицу, как подозреваемому, меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленный законом срок и с согласия соответствующего прокурора, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Как усматривается из имеющихся в деле материалов и протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом данного ходатайства не нарушена, соответствует положениям ч.1 ст. 97, ст. 99 и ст. 108 УПК РФ.

Не смотря на категорическое отрицание А. в суде своей вины в инкриминируемом преступлении, не входя в обсуждение вопроса о его виновности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предоставленные органом дознания материалы содержат данные об имевшем место событии преступления и подтверждают обоснованность подозрений органов следствия в причастности к нему подозреваемого, о чём свидетельствуют: копии протоколов допроса несовершеннолетнего А.К. и свидетеля Б., протокола выемки у подозреваемого А. похищенного у А.К. мобильного телефона, показания самого подозреваемого от 29 августа 2022 года.

Не доверять в настоящее время указанным материалам дела оснований не имеется.

Согласно ч.1 ст. 97 УПК РФ основанием для избрания подозреваемому, обвиняемому одной из предусмотренных процессуальным законом мер пресечения является наличие достаточных оснований полагать о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Разрешая ходатайство о заключении А. под стражу, суд в полной мере руководствовался положениями указанных норм процессуального закона, то есть, исходил из обстоятельств подлежащих оценке и учету при разрешении данного вопроса.

Судом первой инстанции непосредственно в заседании проверены указанные дознавателем основания о необходимости заключения подозреваемого под стражу, соответствующая их оценка в обжалуемом судебном решении изложена и является правильной.

Доводы ходатайства о необходимости избрания А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможность применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, подтверждаются материалами дела.

А. подозревается в умышленном преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырёх лет, ранее неоднократно судим за умышленные преступления, подозревается в совершении грабежа на следующий день после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания за аналогичные преступления - ч.1 ст. 161 УК РФ.

Надлежащих сведений о наличии у подозреваемого постоянного места жительства, по которому к нему могла быть применена более мягкая мера пресечения, в том числе в виде запрета определённых действий либо домашнего ареста, материалы дела не содержат и стороной защиты суду не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, оставаясь на свободе, А. может продолжить заниматься преступной деятельностью и к нему не может быть применена иная более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу.

Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми на данном этапе предварительного расследования руководствовался суд, при принятии решения о мере пресечения в отношении данного лица, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Сведений о том, что по своему состоянию здоровья А. не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу, на более мягкую.

Между тем, на основании п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, обжалуемое судебное решение подлежит изменению.

Согласно ч.10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Как установлено судом в порядке ст. 91 УПК РФ А. был задержан в 17 час. 10 мин. 29 августа 2022 года.

В соответствии с ч.1 ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками и месяцами.

Согласно ч.2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, срок исчисляемый месяцами - в соответствующее число последнего месяца, а если месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца.

С учётом изложенного, при заключении подозреваемого под стражу на 1 месяц 17 дней последним днём его содержания под стражей является 15 октября 2022 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения процессуальных прав стороны защиты, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, в ходе производства по делу не допущено, иных оснований для его изменения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.12, 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░ 17 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ - ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░.░.