Решение по делу № 2-630/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-706/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск, Республика Коми 13 июня 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Витязевой Е.А.,

с участием истца Крохмаль А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крохмаль А.Н. к Муратову С.А. о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Крохмаль А.Н. обратился в суд с иском к Муратову С.А. о взыскании денежных средств в сумме 400 000 руб., процентов по договору займа в сумме 128 000 руб., процентов за просрочку по возврату займа в сумме 450 000 руб., судебных расходов, указав, что ответчик в соответствии с расписками взял по договору займа денежные средства в общей сумме 400 000 руб., которые обязался возвратить в срок до дд.мм.гггг.. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Впоследующем истец увеличил исковые требования и просил взыскать задолженность по распискам по состоянию на дд.мм.гггг. включительно, в сумме 132 000 руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, пояснив, что по указанным распискам ответчиком возвращались только проценты за пользование займом до дд.мм.гггг. включительно, больше ничего ответчиком возвращено не было.

В судебном заседании ответчик не присутствовала, о дне, времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации: ..., повестка возвращена в адрес суда с отметкой почты «по истечении срока хранения».

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. Муратовым С.А. была оформлена расписка о том, что он взял в долг у Крохмаль А.Н. 300 000 руб. с ежемесячной ставкой ...% до полного исполнения данного обязательства, сумму основного долга обязался погасить до дд.мм.гггг.. В случае неисполнения в срок данного обязательства, гарантировал оплату 5% от указанной суммы за каждые 7 дней просрочки включая нерабочие и выходные дни.

Поскольку денежные средства по указанной расписке не были возвращены ответчиком, то с ответчика подлежит взысканию 300 000 руб. основного долга, проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 120 000 руб., а также проценты за просрочку возврата суммы займа 330 000 руб., а всего 750 000 руб.

дд.мм.гггг. Муратовым С.А. оформлена расписка о том, что он взял в долг у Крохмаль А.Н. 100 000 руб. с ежемесячной ставкой ...% до полного исполнения данного обязательства, сумму основного долга обязался погасить до дд.мм.гггг.. В случае неисполнения в срок данного обязательства, гарантировал оплату 10% от указанной суммы за каждые 7 дней просрочки включая нерабочие и выходные дни.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию не возвращенная в установленный срок сумма займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 40 000 руб., а также проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 220 000 руб., а всего 360 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 13 750 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крохмаль А.Н. к Муратову С.А. о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Муратова С.А. в пользу Крохмаль А.А. задолженность по договорам займа в сумме 400 000 руб., проценты за пользование займами в сумме 160 000 руб., проценты за просрочку возврата займов в сумме 550 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 750 руб., а всего 1 123 750 руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 года.

Председательствующий Е.А. Старцева