Решение по делу № 2-1141/2015 от 12.05.2015

К делу № 2-1141/2015

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

г. Белая Калитва. 2 июня 2015 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием истца Савельева С.С., представителя ответчика Сударкина А.С. – адвоката Демидовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Ерунцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1141/2015 по исковому заявлению Савельева С.С. к Сударкину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в своём доме ответчика, для получения паспорта. Ответчик в доме никогда не проживал, за дом и коммунальные услуги не платил. Членом семьи истца не является. В настоящее время истец решил снять ответчика с регистрационного учёта, так как регистрация ответчика в его домовладении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно, последнее известное место нахождения - <данные изъяты>. Истец в иске просит суд признать Сударкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец показал, что ответчик в доме никогда не проживал, вещей его в доме нет, за дом и коммунальные услуги он не платит, членом семьи истца не является.

Представитель ответчика, назначенный по определению суда - адвокат Демидова Н.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица предоставил в суд возражение, в котором не согласен с заявленными требованиями в части обязания УФМС России по Ростовской области снять с регистрационного учёта

Сударкина А.С.. Просит рассмотреть дело без участия представителя УФМС.

Свидетель ФИО1 допрошенная в судебном заседании показала, что истец является её зятем. Ответчика она знает, он является родным братом истца. В доме истца ответчик никогда не проживал. По её сведениям ответчик в настоящее время находится на <данные изъяты>. Вещей ответчика в доме истца нет.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик в доме истца не проживал и не проживает, только состоит на регистрационном учёте. Место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Истец является собственником дома (л.д. 5).

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обстоятельства непроживания ответчика в доме истца по делу подтверждаются показаниями истца, свидетеля, сведениями полученными из администрации Коксовского сельского поселения (л.д. 7).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из того, что истец предоставил суду доказательства своего права собственности на дом и доказал обстоятельства непроживания ответчика в доме с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Сторона ответчика не предоставила суду никаких доказательств опровергающих доводы истцовой стороны.

    При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Сударкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Сударкина А.С. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 июня 2015 года.

Судья А.Ю. Емелин.