Решение по делу № 1-235/2022 от 10.01.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

прокурора Плетнева Н.И.,

подозреваемого Ежевских С.Ю.,

защитника, адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Ежевских Сергея №, 03 №

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ежевских С.Ю. около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у табачного павильона «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что окно павильона приоткрыто. В этот момент у Ежевских С.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указного табачного павильона с незаконным проникновением в него.

В осуществление своего преступного умысла Ежевских С.Ю., в указанное время, в указанном месте, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, рукой через приоткрытое окно незаконно проник в помещение табачного павильона, откуда тайно похитил 6 пачек Стиксов «Нео» для нагревательного устройства «GLO» на общую сумму 827 рублей 64 копейки, принадлежащие ФИО3

После чего, Ежевских С.Ю. пытался скрыться с места совершения преступления.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Ежевских С.Ю. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>.

Своими преступными действиями Ежевских С.Ю. мог причинить ФИО3 материальный ущерб на сумму 827 рублей 64 копейки.

Действия Ежевских С.Ю. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, которое поддержали Ежевских С.Ю., его защитник, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в ходатайстве следователя преступления он признал в полном объеме, причиненный вред заглажен, он принес извинения потерпевшей, которая не возражает против прекращения уголовного дела, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просили прекратить.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении Ежевских С.Ю. в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение Ежевских С.Ю., его защитника, прокурора, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности назначения Ежевских С.Ю. меры уголовно правового характера, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, когда Ежевских С.Ю. вину признал в полном объеме, искреннее раскаялся, вернул похищенное имущество, совершил благотворительное пожертвование в МБУ <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Акварель» на сумму 2000 рублей, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, воспитывает малолетнего ребенка. Ежевских С.Ю. заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы о не допущении подобного поведения.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Ежевских С.Ю. приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов потерпевшего, в связи с чем, суд, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении Ежевских С.Ю. положений ст. 76.2 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения последнего от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни Ежевских С.Ю., который имеет периодический доход, обеспечен жильем и в состоянии оплатить штраф. На основании изложенного, суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 3000 рублей, которая в полной мере отвечает характеру преступления, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, а также не поставит семью Ежевских С.Ю. в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, ч. 6 ст.108, ст.446.2 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ежевских Сергея №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить Ежевских Сергею Юрьевичу судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 3 000 (три тысячи) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ежевских С.Ю. - отменить.

Назначенный штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>);

ИНН 7453040734;

КПП 745301001;

Расчетный счет 40№;

Лицевой счет 04691475410;

БИК 017501500;

ОКТМО 75701390;

КБК 1881 1603200 01 0000 140.

Разъяснить Ежевских С.Ю., что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 6 пачек стиков «Нео» - оставить в распоряжении потерпевшей, СД диск с записью камер наблюдения – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:        п/п          Маркова И.Г.

Копия верна.

Судья Маркова И.Г.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Маркова И.Г.