Решение по делу № 2-4364/2024 от 06.06.2024

               Дело № 2 – 4364/2024

        УИД: 41RS0001-01-2024-005758-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                     23 сентября 2024 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                               С.Н. Васильевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания      В.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Камчатский водоканал» к Пискуновой Елене Владимировне, Каламаеву Алексею Юрьевичу, Минаевой Екатерине Олеговне о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в суд с иском к                           Е.В. Пискуновой, А.Ю. Каламаеву, Е.О. Минаевой о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени. Требования мотивированы тем, что в период с 01.02.2022 по 31.05.2023 истец осуществлял поставку коммунальных услуг в жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчики, будучи зарегистрированными по месту жительства по указанному адресу, в указанный период свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли в связи с чем, образовалась задолженность в размере 71814,28 руб. С учетом изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также пени за период с 02.10.2022 по 30.11.2023 в размере 16156,15 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2839 руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ определением суда от 13.06.2024 исковое заявление первоначально было принято к своему производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.07.2024 в связи с отсутствием сведений о получении ответчиками копий иска и определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, необходимостью привлечения к участию в дело иных заинтересованных лиц, суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства. Этим же определением судом к участию в деле третьими лицами, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены К.К.А., несовершеннолетние К.Е.В., К.Д.П. (л.д.65-67).

Истец КГУП «Камчатский водоканал», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.73,82).

Ответчики Е.В. Пискунова, А.Ю. Каламаев, Е.О. Минаева участия в суде не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями о том, что причины неявки ответчиков являются уважительными, суд не располагает (л.д.73а,76-78).

Третьи лица участия в суде также не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, третье лицо                     К.К.А. умер (л.д.71,74-75,79).

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по адресу регистрации и месту жительства, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному ч.1 ст.6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (ч.2 ст.6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения». Лица, участвующие при рассмотрении искового заявления, считаются извещенными.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Аналогичное положение закреплено ч.3 ст.67 ЖК РФ, которая обязывает нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Установив обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, законодатель одновременно определил структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 и ч.11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом ч.1 ст.323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в спорный период были зарегистрированы: Е.В. Пискунова, Е.А. Минаева (снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), К.К.А. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью), А.Ю. Каламаев, К.Е.В., <данные изъяты> года рождения (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ) и К.Д.П., <данные изъяты> года рождения (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).

На основании постановления администрации Петропавловск – Камчатского городского округа от 27.06.2013 № 1855, КГУП «Камчатский водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в границах Петропавловск – Камчатского городского округа.

Таким образом, в период образования задолженности плата за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению подлежала внесению собственниками и нанимателями жилых помещений в данном многоквартирном доме КГУП «Петропавловский водоканал».

Из содержания искового заявления следует, что ответчики, пользуясь услугами истца, обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг не исполняли.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности по лицевому счету №, открытому на имя Е.В. Пискуновой, числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2022 по 31.05.2023 включительно в размере 71814,28 руб., на которую с соблюдением правил, установленных ч.14 ст.155 ЖК РФ, истцом также начислены пени за период с 02.10.2022 по 30.11.2023 включительно в размере 16156,15 руб. (л.д.10-12).

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не погашена, иного материалы дела не содержат, и ответчиками не представлено.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд принимает его за основу для взыскания, поскольку он произведен на основании норм закона, регулирующих спорные правоотношения, соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за коммунальные услуги, действующим в спорный период и является арифметически верным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена ответчиками в полном объеме, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, суду не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в заявленный истцом период коммунальные услуги ответчикам предоставлялись, последними обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнена, следовательно, исковые требования КГУП «Камчатский водоканал» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2022 по 31.05.2023 включительно в размере 71814,28,15 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании пени по долгам за коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

Как закреплено ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 14 ст.155 этого же Кодекса установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить кредитору пени.

Как указывалось выше, за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги истцом начислены пени за период с 02.10.2022 по 30.11.2023 включительно в размере 16156,15 руб.

Проверив представленный расчет пени, суд также находит его арифметически верным, произведенным с соблюдением правил, установленных ч.14 ст.155 ЖК РФ. Однако, учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, в целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание, что неустойка в силу ст.333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера начисленной неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до 3000 руб., что будет соразмерным последствиям нарушения обязательств, фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 2970 руб., из которой 1550 руб. – государственная пошлина, доплаченная истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском (платежные поручения № от 20.12.2023, № от 22.01.2024); 1420 руб. - государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по делу № (л.д.14,32-33).

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом данные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Как разъяснено в абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ).

     Следовательно, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаты истцом государственной пошлины в сумме 2839 руб. (исходя из цены иска, с учетом размера неустойки без снижения по ст.333 ГК РФ) подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 131 руб. подлежит возврату истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пискуновой Елены Владимировны /паспорт серия/№/, Каламаева Алексея Юрьевича /паспорт серия/№/, Минаевой Екатерины Олеговны /паспорт серия/№/ в пользу КГУП «Камчатский водоканал» (ОГРН:1074101006726) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 71814,28 руб. за период с 01.02.2022 по 31.05.2023 включительно, пени в размере 3000 руб. за период с 02.10.2022 по 30.11.2023 включительно, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2839 руб., а всего 80653,28 руб.

В большей части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить КГУП «Камчатский водоканал» (ОГРН:1074101006726) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 131 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено 30.09.2024

Подлинник подшит в деле № (УИД: 41RS0№-14), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края