Решение по делу № 5-495/2023 от 20.10.2023

Дело № 5 - 495 / 2023

24RS0046-01-2023-006024-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря    2023 года                     город Красноярск

                    проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес> работающего у индивидуального предпринимателя ФИО5

У С Т А Н О В И Л :

К. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.40, водитель К.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автобусом <данные изъяты>, г/н №. МТ №. двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности в виде замедляющегося впереди транспортного средства перед дорожной разметкой 1.12 Приложена № к ПДД РФ «стоп-линия», которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжив движение вперед до сближения с данным автомобилем, с последующим применением резкого торможения в районе <адрес>, в результате которого произошло падение пассажира Г., который сидел на сидении в средней части салона автобуса.

К. в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Т. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что водитель готов возмещать вред потерпевшему, о чем предлагал ему в ходе административного расследования по делу.

Потерпевший Г. в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину К. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина К.    подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №    от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. с выводами о том, что у гр. Г. при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелся закрытый вывих головки основной фаланги 5-го пальца левой кисти, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ и.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения здоровью степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и в условиях дорожно- транспортного происшествия, указанного в определении; объяснением участников процесса, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми;    спецсообщением; видеоматериалом.

Действия К.    судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания К. судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, предпринял меры к возмещению вреда, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить    административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот тысяч) рублей (взыскатель УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <адрес>):    <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                  Прохорова Л.Н.

Постановление вступило в законную силу:

Постановление выдано: