Решение по делу № 22-74/2022 (22-1722/2021;) от 20.12.2021

Судья Жиленкова Н.В                  дело № 22-74/2022 (№22-1722/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      г. Курск                                                                      14 января 2022 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей – судьи Резниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Касьяновой В.И.,

с участием:

прокурора Закурдаева А.Ю.,

осужденного Горбачева О.В.,

защитника – адвоката Сергеевой О.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по основной и дополнительной апелляционным жалобам защитника – адвоката Петрищева В.А., осужденного Горбачева О.В. на приговор Курского районного суда Курской области от 11 августа 2021 года, которым:

Горбачев Олег Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в браке не состоящий, не работающий, военнообязанный, судимый приговором Щигровского районного суда Курской области от 10.01.2014 года по ст. 111 ч.1 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 31.12.2015 г. по отбытии срока наказания,

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 13.07.2020 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 11.10.2020 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и наказания дополнительного окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Горбачева О.В. под стражей с 11 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств,

у с т а н о в и л:

по приговору суда Горбачев О.В. признан виновным и осужден за то, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме того, дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В частности, судом признано доказанным, что 27.05.2020 г. в период времени примерно с 16 час. 30 мин. до 17 час. 10 мин. Горбачев Олег Валерьевич находясь в магазине «Европа-25» ООО «Европа», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Европа» на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, судом признано доказанным, что Горбачев О.В. будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 06.12.2019 г., вступившим в законную силу 27.12.2019 г., признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, которое не исполнено, совершил следующие действия:

13.07.2020 г. Горбачев О.В. находясь в состоянии опьянения, на автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер № регион двигался по <адрес>, до того, как примерно в 10 час. 05 мин. 13.07.2020 г. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» вблизи <адрес>.

Сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» у Горбачева О.В. были выявлены внешние признаки опьянения. 13.07.2020 г. в 10 час. 23 мин. с использованием технического средства измерения прибора алкотектор «<данные изъяты>» заводской № в присутствии понятых Горбачеву О.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у последнего состояние алкогольного опьянения не обнаружено – показания прибора 0, 00 мг/л. 13.07.2020 г. в 10 часа 30 минут Горбачеву О.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Горбачев О.В. отказался, тем самым, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Кроме того, судом признано доказанным, что Горбачев О.В. будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 06.12.2019 г., вступившим в законную силу 27.12.2019 г., признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, которое не исполнено, совершил следующие действия:

11.10.2020 г. Горбачев О.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения двигался на автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер № регион по <адрес>, до того как, примерно в 03 час. 30 мин. 11.10.2020 г. был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, после чего ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при выдыхаемом воздухе у Горбачева О.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,52 мг/л, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В суде первой инстанции Горбачев О.В. признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

В основной и дополнительной апелляционных жалобах адвокат Петрищев В.А. выражает несогласие с приговором. Указывает, что судом не были учтены в полном объеме обстоятельства смягчающие наказание, которые суд не признал исключительными. Ссылается на то, что Горбачев О.В. добровольно написал явки с повинной, причиненный материальный ущерб возместил полностью и принес извинения потерпевшему, признал свою вину, раскаялся в содеянном. Горбачев О.В., имеет работу, удовлетворительно характеризуется, находясь в сожительстве, участвует в воспитании и содержании троих несовершеннолетних детей. Его мать пенсионерка, находится на лечении. Суд первой инстанции нарушил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не учел явку с повинной по эпизоду от 27.05.2020 г., не учел в качестве явки с повинной признательные объяснения Горбачева О.В. данные до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по эпизоду от 11.10.2020 г. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В основной и дополнительной апелляционных жалобах осужденный Горбачев О.В., выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что он глубоко раскаивается в совершенных преступлениях, что подтверждается явкой с повинной, оказанием помощи следствию, имеет постоянное место работы. Суд не в полном объеме учел данные об его личности согласно которых он на учети у врача нарколога и психиатра не состоит, его явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей, нуждаемость его матери и отцу помощи в связи с их возрастом и состоянием здоровья. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель – помощник ЦАО г. Курска И.С. Андреева выражает мнение о том, что при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Горбачевым О.В. преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом в полной мере.

Предлагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Горбачева О.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «Европа», соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО8 согласно которых 27.05.2020г. находясь в магазине «Европа» она сложила в покупательскую тележку товары: товары: <данные изъяты>, после чего Горбачев О.В. с указанными товарами направился к кассе;

- протоколом осмотра предметов которым осмотрена видеозапись из магазина «Европа» от 27.05.2020 года;

вещественными доказательствами: актом инвентаризации № 000241 от 27.05.2020 г., копией счета - фактуры № 22000132727/01 от 21.02.2020 г., копией товарной накладной № 1885 от 03.12.2019 г., копией счет - фактуры №2650/2 от 31.01.2020 г., копией счет - фактуры № 5694/2 от 28.02.2020 г., копией товарно - транспортной накладной № 22000339169/01 от 24.04.2020 г., копией счет - фактуры № 238/3 от 14.01.2019 г., копией товарной накладной № 0034122 от 16.05.2020 г., копией счет - фактуры № 24885 от 03.04.2020 г., копией счет - фактуры № КА-4688 от 23.04.2020 г., копией счет - фактуры № 235730 от 25.05.2020 г., копией счет - фактуры № 21902720698/1 от 14.06.2019 г.;

- другими доказательствами по делу.

Вина Горбачева О.В. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по эпизоду от 13.07.2020 г. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

        - постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 06.12.2019 г., вступившим в законную силу 27.12.2019 г., которым Горбачев Олег Валерьевич был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев;

        - показаниями свидетелей Г.А.Ю., Ч.С.С., из которых следует, что они являются инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский». 13.07.2020 г. примерно с 10 часов 05 минут на автомобильной дороге в <адрес>, им был остановлен автомобиль «ДЭУ МАТИЗ», под управлением Горбачева О.В., у которого имелись визуальные признаки опьянения. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, Горбачеву О.В. было предложено проехать в Щигровскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Горбачев О.В. отказался;

        - показаниями свидетелей С.С.В., Ф.Р.А., из которых следует, что 13 июля 2020 года в городе <адрес> они участвовали в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя «<данные изъяты>» по внешним признакам находившемся в состоянии алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, водителю было предложено проехать в Щигровскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что водитель ответил отказом;

        - протоколом 46 АА № 196736 от 13.07.2020 г. согласно которого Горбачев О.В. был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер № регион;

        - протоколом № которым Горбачев О.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13.07.2020 г., однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

        - другими доказательствами по делу.

        Вина Горбачева О.В. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по эпизоду от 11.10.2020 г. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

        - постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 06.12.2019 г., вступившим в законную силу 27.12.2019 г., которым Горбачев Олег Валерьевич был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ;

        - показаниями свидетелей Б.В.М., Р.А.М., согласно которых, они являются инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. 10 октября 2020 года примерно в 03 часа 30 минут в <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Горбачева О.В., который имел внешние признаки опьянения. В присутствии понятых водитель продул в трубку прибора «<данные изъяты>» показания которого составили 0,52 мг/л.;

        - показаниями свидетелей Д.В.С., Б.В.И., согласно которых, что 11.10.2020 г. примерно в 03 час. 30 мин., в <адрес>, они были приглашены в качестве понятых для освидетельствования водителя автомобиля «<данные изъяты>» Горбачева О.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В их присутствии Горбачев О.В. прошел освидетельствование с помощью прибора алкотектор который показал состояние опьянения, в размере 0,52 мг/л. С этими цифрами Горбачев О.В. был согласен, факт управления автомобилем «<данные изъяты> » в состоянии алкогольного опьянения не отрицал и свою вину признавал;

        - актом № от 11.10.2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Горбачева О.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,52 мг/л;

        - протоколом № от 11.10.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством которым Горбачев О.В. был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер № регион;

        - другими доказательствами по делу.

        Суд первой инстанции, исследовав в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе, показания свидетелей, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, обоснованно признал их совокупность достаточной для вывода о виновности Горбачева О.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, оценивая показания свидетелей, суд обоснованно пришел к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче ими изобличающих показаний в отношении осужденного, либо об оговоре с их стороны, по делу не установлено.

Судом первой инстанции были проверены письменные материалы уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстнации не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора.

Квалификация действий Горбачева О.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ (в редакции фед. закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), по ст. 264.1 УК РФ (в редакции фед. закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) является правильной.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ являются верными.

Суд первой инстанции признал наличие смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, а именно признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья Горбачева О.В. и здоровья его близких родственников, в том числе его матери, нахождение на иждивении ребенка ФИО8 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по всем трем эпизодам преступлений.

Помимо указанных смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание по эпизоду от 27.05.2020 года п. «к» ч. 1 ст. 61 и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшей стороне.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд первой инстанции в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ верно учел наличие в действия Горбачева О.В. рецидива преступлений по всем трем эпизодам.

Правильно установив в действиях осужденного Горбачева О.В. отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений по каждому преступлению, суд обоснованно назначил ему наказание по каждому эпизоду по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не найдя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

При назначении Горбачеву О.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, его семейном положении, влияние наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ являются правильными, поскольку из исследованных материалов дела усматривается отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не учел в качестве явки с повинной признательные объяснения Горбачева О.В. данные до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по эпизоду от 11.10.2020 г., являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Суд отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказания явку с повинной по эпизоду от 27.05.2020 г., поскольку как следует из показаний Горбачева О.В. данных им в суде апелляционной инстанции, с явкой с повинной по указному эпизоду он обратился после того как узнал о том, что сотрудникам правоохранительных органов известно о его причастности к совершенному преступлению.

Местом отбывания наказания подсудимому суд правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил исправительную колонию строгого режима.

Принятое судом решение в части гражданского иска, с учетом полного возмещения ущерба, и вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ст. 1064 ГК РФ и ч. 2 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Курского районного суда Курской области от 11 августа 2021 года в отношении Горбачева Олега Валерьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий