Решение по делу № 2-3259/2018 от 28.11.2018

К делу № 2-3259/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                                  18 декабря 2018 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                  Семенова Н.С.,

при секретаре                                    Вьюговой Н.А.,

    с участием представителя истца Данилова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску Афанасьева Александра Николаевича к Наумовой Наталье Лазаревне и обществу с ограниченной ответственностью «НСК» об освобождении имущества от ареста,

    УСТАНОВИЛ:

    Афанасьев А.Н. обратился в суд с иском, в котором указал на то, что по договору купли-продажи <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> он приобрел у ООО «ТрансАльянс-М» транспортное средство - самоходную машину <№> экскаватор, мощностью 190,35/140 л.с./кВт, которое фактически ему передано. При попытке поставить приобретенное транспортное средство на учет, ему стало известно, что в рамках исполнительного производства <№> возбужденного судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю 27.07.2017 г., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного экскаватора. Взыскателем по данному исполнительному производству является Наумова Е.Л., а должником ООО «НСК». Просит суд освободить от ареста, приобретенный им экскаватор.

    В судебном заседании Данилов Е.В. поддержал требования истца, ссылаясь на то, что поскольку Афанасьев А.Н. не является стороной исполнительного производства, приобретенный им экскаватор может быть освобожден от ареста только в судебном порядке. Афанасьевым А.Н., как покупателем транспортного средства, исполнены обязанности по договору купли-продажи и ему фактически передан экскаватор. Установленное судебным приставом-исполнителем ограничение регистрационных действий в отношении экскаватора, не лишает его собственника права на отчуждение, и Афанасьева А.Н. на приобретение данного транспортного средства, поскольку действующее законодательство не связывает основания для перехода права собственности на транспортное средство с его регистрацией в соответствующих органах.

    Представитель ООО «НСК» в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. В письменном ходатайстве, адресованном суду, ООО «НСК» просило рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

    Наумова Е.Л., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, также в судебное заседание не явилась и, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении требования истца.

      Представитель Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

    Выслушав Данилова Е.В., исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Афанасьева А.Н. законными и обоснованными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

    В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

     Паспортом самоходной машины и других видов техники ТТ <№> подтверждается, что собственником самоходной машины <№>" экскаватор, мощностью 190,35/140 л.с./кВт, 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) <№>, номер двигателя <№>, с 28.02.2014 г. является ООО «НСК»

Как установлено п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Как видно из договора купли-продажи от 20.03.2018 г., ООО «НСК» продало вышеуказанный экскаватор ООО «ТрасАльянс-М». В соответствии с п. 4.2 договора принятие транспортного средства покупателем подтверждается подписанием настоящего договора и акт приема-передачи или иные документы не требуются. В соответствии с п. 4.4. договора, право собственности на транспортное средство переходит от продавца к покупателю с даты подписания настоящего договора.

    По договору купли-продажи от 09.10.2018 г., ООО «ТрансАльянс-М» продало экскаватор Афанасьеву А.Н., право собственности которого на указанное транспортное средство перешло ему с даты подписания договора (п. 4.4.). В соответствии с п. 4.2 договора, принятие транспортного средства покупателем подтверждается подписанием настоящего договора и акт приема-передачи или иные документы не требуются. Как установлено п. 2.1.2 договора, одновременно с транспортным средством, продавец передал покупателю свидетельство о регистрации машины СВ 001345 от 07.03.2014 г.

Пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Верховный Суд Российской Федерации в вопросе №6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 г. разъяснил, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором, установлено п. 1 ст. 456 этого же кодекса.

     В соответствии с п. 2 названной статьи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

    Исходя из требований п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, регистрация прав на движимое имущество, к которому относится автомобиль, не требуется.

    Поскольку основанием для перехода права собственности на транспортное средство действующее законодательство определяет дату заключения договора купли-продажи и фактической передачи транспортного средства, а не дату регистрации этой сделки в соответствующих органах, суд приходит к выводу о том, что с заключением договора купли-продажи от 09.10.2018 г. и фактической передачей в указанный день экскаватора, Афанасьеву А.Н. перешло право собственности на данное транспортное средство.

    Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя НГО Панькиной Л.В., вынесенного 24.07.2017 г. в рамках исполнительного производства <№>-ИП от 27.06.2017 г., возбужденного на основании судебного приказа №2-1341/2017-82, выданного мировым судьей судебного участка №82 г. Новороссийска, судебный пристав-исполнитель объявил запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств должника, в том числе и самоходной машины «<№>" экскаватор, мощностью 190,35/140 л.с./кВт. Предметом исполнения по исполнительному производству являются выплаты по трудовым отношениям в сумме 129 791,78 руб., которые ООО «НСК» обязано выплатить Наумовой Е.Л.

    Принимая во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.07.2017 г. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении экскаватора, а не арест на указанное транспортное средство, означающей запрет на совершение в отношении данного имущества сделок, в том числе и по его отчуждению, суд приходит к выводу о том, что действия продавца и покупателя спорного экскаватора не противоречат требованиям закону и совершены не в обход закона с противоправной целью.

    Исходя из требований ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд считает необходимым восстановить нарушенное право Афанасьева А.Н. путем снятия ареста с принадлежащего ему на праве собственности самоходной машины «JCB JS260LC" экскаватора, мощностью 190,35/140 л.с./кВт, 2013 года выпуска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Афанасьева Александра Николаевича удовлетворить.

    Освободить от ареста самоходную машину «<№>" экскаватор, мощностью 190,35/140 л.с./кВт, 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) <№>, номер двигателя <№>, принадлежащую на праве собственности Афанасьеву Александру Николаевичу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда вступило в законную силу «___» __________ 2019 г.

Судья                                                                      Н.С. Семенов