Решение от 12.05.2020 по делу № 7-4921/2020 от 07.05.2020

5-274/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена дата)

адрес                                                                                              дата

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в наименование организации в должности водителя, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио дата старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании фио вину признал, при этом пояснил суду, что его водительский стаж составляет 35 лет, трудовая деятельность связана с вождением автомобиля, на иждивении находятся сын – студент дневного отделения и мать 89 лет, готов оплатить потерпевшему подтвержденные документально понесенные расходы на лечение, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник фио – адвокат фио пояснил суду, что фио вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем, просил не лишать последнего права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший фио в судебном заседании показал, что официальных извинений от фио он не получил, однако учитывая жизненные и семейные обстоятельства фио выбор административного наказания фио оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако фио не выполнил указанных требований, нарушил п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, следствием чего явилось причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Как следует из протокола об административном правонарушении, дата в время фио управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС двигаясь по адресу: адрес, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу фио, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, совершил на него наезд.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 720069 от дата;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с план схемами, актом и фотоматериалом;

- рапортом ответственного по полку ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- рапортом дежурного для выезда на ДТП 1 БП ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- рапортами инспекторов ИАЗ 1 БП ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- карточкой-сообщением от дата;

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- карточкой происшествия;

- письменными объяснениями фио и фио;

- постановлением 18810277196110216310 от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа;

- заключением эксперта № 939/11292 от дата в отношении фио, согласно выводам которого, при поступлении гр. фио в ГБУЗ НИИ СП им. фио ДЗМ дата в время и дата в время, обращении в наименование организации адрес и наблюдении в ФГБУЗ ЦМСЧ № 119 ФМБА адрес были выявлены следующие повреждения: разрыв заднего рога и тела внутреннего мениска, частичный разрыв внутренней боковой связки и передней крестообразной связки левого коленного сустава, гематома в области крестца с переходом на правую ягодицу. Выявленные повреждения образовались в результате ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в определении (о чем свидетельствуют морфологические особенности и данные МРТ-исследования) и в совокупности, как имеющие единые условия образования,  причинили средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Суд соглашается с данным заключением эксперта, не доверять которому оснований не имеется, так как выводы эксперта нашли свое подтверждение в судебном заседании в совокупности с имеющимся в материалах дела доказательствами.

Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку фио, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, что фио сделано не было, в результате чего, потерпевшему  был причинен средней тяжести вред здоровью.

Оснований для иной квалификации действий фио не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио не усматриваю, поэтому оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований для признания правонарушения, вмененного фио малозначительным, не имеется, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность у фио не усматриваю.

При назначении фио наказания в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также характер вменяемого административного правонарушения, связанный с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, место совершение вменяемого административного правонарушения, где водитель должен быть должным образом, предусмотрительным и внимательным, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░░░