Решение по делу № 2-2264/2024 от 19.02.2024

            УИД: 50RS0039-01-2024-002113-77

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации                

11 апреля 2024 года                   г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Гогулине И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/24 по иску ФИО2 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

                        у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником квартиры расположенной по адресу: МО, <адрес>. По вине ответчика ФИО2, собственника <адрес> расположенной этажом выше, <дата>. произошел залив его квартиры. Просит взыскать с ответчика 106 700руб. в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписок из ЕГРН собственником квартиры с кадастровым номером <номер> по адресу: МО, <адрес> является ФИО2, собственником квартиры с кадастровым номером <номер> адресу: МО, <адрес> является ФИО2

Как усматривается из акта <номер> от <дата>. <адрес>, принадлежащая истице подверглась <дата>. заливу, причиной которого явился сорванный шлаг стиральной машины в <адрес>. Акт был составлен комиссией в составе работников АО «Раменская теплосеть».

В силу ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст.56 ч.1 ПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений,

Поскольку ответчиком доказательств отсутствия вины в заливе, последствия которого отраженны в акте <номер> от <дата> не представлено. суд считает её вину в причинении ущерба истцу установленной

В силу ст.15 ч.1, 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 10 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г., согласно которому при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Суду было представлено заключение специалиста, согласно которого размер ущерба с учетом износа составил 106 700руб. Оценив представленное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность заключения не имеется, поскольку оно подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности спецуиалиста не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 15, 249, 1064 п.1 ГК РФ ст.ст.30 ч.3, 4 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                         р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 106 700руб. в счет возмещения ущерба, 3 360руб. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего 110 060руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>

2-2264/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Баронов Валентин Викторович
Ответчики
Куксенко Татьяна Сергеевна
Другие
Ахмедова Юлия Николаевна
Бирюкова ИД
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Щербаков Л.В.
Дело на сайте суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
19.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2024Передача материалов судье
22.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2024Судебное заседание
11.04.2024Судебное заседание
16.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.05.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.05.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.05.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.05.2024Судебное заседание
17.06.2024Судебное заседание
04.07.2024Судебное заседание
23.07.2024Судебное заседание
24.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
11.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее