Решение по делу № 2-4391/2019 от 11.09.2019

Дело № г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Александровой Е.А.,

с участием прокурора ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика – адвоката ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Владимирову ВВ о возмещении расходов на лечение и на выплату пособия по временной нетрудоспособности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к Владимирову В.В., мотивировав свои требования тем, что 31.01.2018 г. в 10 ч. 50 мин. на 85 км автодороги <адрес>, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, ответчик, управляя а/м <данные изъяты> гос.номер №, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя ФИО3 -<данные изъяты>, которому были причинены телесные повреждения – <данные изъяты>. Согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории «тяжелая» (медицинское заключение по учетной Форме №/у № от 02.02.2018). Получение травмы на производстве <данные изъяты> в результате ДТП 31.01.2018 г. подтверждается актом № о несчастном случае на производстве, утвержденным 01.06.2018 г. Несчастный случай, произошедший 31.01.2018 с ФИО3, является страховым случаем. У ГУ-НРО ФСС РФ возникла обязанность по оплате листков нетрудоспособности ФИО3 Для назначения и выплаты пособия сотрудник по месту работы представляет листок нетрудоспособности и справку (справки) о сумме заработка за 2 года, из которого должно быть исчислено пособие. В справке от 22.01.2019 № Сп о выплатах ФИО3 за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., выданной филиалом № ГУ-НРО ФСС, указано, что ФИО3 в связи с несчастным случаем на производстве назначены пособия по временной нетрудоспособности в сумме 772997,76 руб. По JIH № от 19.02.2018 за период с 31.01.2018 по 19.02.2018 (20 дней), приказом Филиала № от 21.03.2018 г. № назначено пособие в сумме 34302,77 руб., с которого удержан НДФЛ в сумме 4459 руб. Пособие в сумме 29843,77 руб. перечислено на лицевой счет ФИО3 22.03.2018 г. платежным поручением № от 22.03.2018 г. Расчет указанных сумм по ЛН № от 19.02.2018 подтверждается справкой-расчетом по временной нетрудоспособности. На основании полученных уточняющих сведений по ЛН № от 19.02.2018 г. приказом Филиала № от 08.06.2018 № произведена доплата в сумме 23383,63 руб., с которой удержан НДФЛ в сумме 3040 руб. Доплата в сумме 20343,63 руб. перечислена на лицевой счет ФИО3 09.06.2018 г. платежным поручением № от 09.06.2018 г. Расчет указанной доплаты по ЛН № от 19.02.2018 г. подтверждается справкой-расчетом по временной нетрудоспособности. По ЛН № от 26.02.2018 за период с 20.02.2018 по 28.02.2018 (9 дней) приказом филиала № от 21.03.2018 № назначено пособие в сумме 18160,29 руб., с которого удержан НДФЛ в сумме 2361 руб. Пособие перечислено на лицевой счет Юдова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15799,29 руб. платежным поручением № от 22.03.2018 г. Расчет указанных сумм по JIH № от 26.02.2018 подтверждается справкой-расчетом по временной нетрудоспособности. На основании полученных уточняющих сведений по ЛН № № от 26.02.2018 г. приказом Филиала № от 08.06.2018 № произведена доплата в сумме 7798,59 руб., с которой удержан НДФЛ в сумме 1014 руб. Доплата в сумме 6784,59 руб. перечислена на лицевой счет ФИО3 09.06.2018 г. платежным поручением № от 09.06.2018 г. Расчет указанной доплаты по ЛН № от 26.02.2018 г. подтверждается справкой-расчетом по временной нетрудоспособности. По ЛН № от 28.02.2018 г. за период с 01.03.2018 г. по 13.04.2018 (44 дня) приказом Филиала № от 28.03.2018 г. № назначено пособие в сумме 88783,64 руб., с которого удержан НДФЛ в сумме 11542 руб. Пособие перечислено на лицевой счет ФИО3 03.05.2018 г. в сумме 77241,64 руб. платежным поручением № от 03.05.2018 г. Расчет указанных сумм по ЛН № от 28.02.2018 г. подтверждается справкой-расчетом по временной нетрудоспособности. На основании полученных уточняющих сведений по ЛН № от 28.02.2018г. приказом филиала № от 08.06.2018 № произведена доплата в сумме 38126,44 руб., с которой удержан НДФЛ в сумме 4956 руб. Доплата в сумме 33170,44 руб. перечислена на лицевой счет ФИО3 09.06.2018 г. платежным поручением № от 09.06.2018 г. Расчет указанной доплаты по ЛН № от 28.02.2018 подтверждается справкой-расчетом по временной нетрудоспособности. По ЛН № от 13.04.2018 за период с 14.04.2018 по 25.05.2018 (42 дня) приказом Филиала № от 09.06.2018 № назначено пособие в сумме 121141,44 руб., с которого удержан НДФЛ в сумме 15749 руб. Пособие перечислено на лицевой счет ФИО3 13.06.2018 г. в сумме 105392,44 руб. платежным поручением № от 13.06.2018 г. Расчет указанных сумм по ЛН № от 13.04.2018 г. подтверждается справкой-расчетом по временной нетрудоспособности. По ЛН № от 15.06.2018 за период с 26.05.2018 по 18.06.2018 (24 дня) приказом Филиала № от 06.07.2018 № назначено пособие в сумме 69223,68 руб., с которого удержан НДФЛ в сумме 8899 руб. Пособие перечислено на лицевой счет ФИО3 09.07.2018 г. в сумме 60224,68 руб. по платежному поручению № от 09.07.2018 г. Расчет указанных сумм по ЛН № от 15.06.2018 подтверждается справкой-расчетом по временной нетрудоспособности. Приказом Филиала № от 06.07.2018 № назначено пособие в сумме 51917,76 руб., с которого удержан НДФЛ в сумме 6749 руб. Пособие перечислено на лицевой счет ФИО3 17.07.2018 г. в сумме 5168,76 руб. по платежному поручению № от 17.07.2018 г. Расчет указанных сумм по ЛН № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой-расчетом по временной нетрудоспособности. По ЛН № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) приказом Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ № назначено пособие в сумме 89413,92 руб., с которого удержан НДФЛ в сумме 11624 руб. Пособие перечислено на лицевой счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77789,92 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Расчет указанных сумм по ЛН № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой-расчетом по временной нетрудоспособности. По ЛН № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) приказом Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ № назначено пособие в сумме 31727,52 руб., с которого удержан НДФЛ в сумме 4124 руб. Пособие перечислено на лицевой счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27603,52 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Расчет указанных сумм по ЛН 308079311610 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой-расчетом по временной нетрудоспособности. По ЛН № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказом Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ № назначено пособие в сумме 69223,68 руб., с которого удержан НДФЛ в сумме 8999 руб. Пособие перечислено на лицевой счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60224,68 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Расчет указанных сумм по ЛН № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой-расчетом по временной нетрудоспособности. По ЛН № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) приказом Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ № назначено пособие в сумме 43264,80 руб., с которого удержан НДФЛ в сумме 5625 руб. Пособие перечислено на лицевой счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37639,80 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Расчет указанных сумм по ЛН № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой-расчетом по временной нетрудоспособности. По ЛН № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) приказом Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ № назначено пособие в сумме 86529,60 руб., с которого удержан НДФЛ в сумме 11249 руб. Пособие перечислено на лицевой счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75280,60 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Расчет указанных сумм по ЛН № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой-расчетом по временной нетрудоспособности. ГУ-НРО ФСС РФ были назначены пособия по временной нетрудоспособности и оплачены листки нетрудоспособности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (268 дней) на общую сумму 772997,76 руб. (в том числе удержан НДФЛ - в сумме 100490 руб.), перечислено на лицевой счет ФИО3 сумма 672507,76 руб. Согласно медицинскому заключению по учетной Форме №/у № от ДД.ММ.ГГГГ травма ФИО3 относится к категории «тяжелая». Следовательно, ГУ-НРО ФСС РФ в соответствии с действующим законодательством непосредственно после происшедшего тяжелого несчастного случая за счет средств ГУ-НРО ФСС РФ организовало лечение тяжелой травмы ФИО3, который проходил стационарное и амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам, заключенным Филиалом № с медицинскими учреждениями, что подтверждается скриншотом (снимком с экрана) от ДД.ММ.ГГГГ подсистемы <данные изъяты> ФИО3 и справкой Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на стационарном лечении <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёмки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а 33755,70 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на стационарном лечении в <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата проведена по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёмки б/н ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 35034,33 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на амбулаторном лечении в <данные изъяты>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёмки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 537,79 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата проведена по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёмки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 35034,33 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на амбулаторном лечении в <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена по счету № от ДД.ММ.ГГГГ акт приёмки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 537,79 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на стационарном лечении в <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 83), оплата произведена по счету №И0000908 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёмки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 20202,28 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на амбулаторном лечении в <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёмки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537,79 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на стационарном лечении в <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёмки б/н ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 44841,39 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на амбулаторном лечении в <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёмки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 537,79 руб. Итого ГУ-НРО ФСС РФ оплатило лечение ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171019,19 руб., что подтверждается скриншотом (снимком с экрана) от ДД.ММ.ГГГГ подсистемы «<данные изъяты> ФИО3 (Приложение 103) и справкой Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по делу № Владимиров В.В. был привлечен к административной ответственности в связи с причинением в результате ДТП телесных повреждений ФИО3 Транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежит Владимировой Е.К. и на 31.01.2018 (на момент дорожно-транспортного происшествия) было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серия ЕЕЕ №. Филиал № ГУ-НРО ФСС РФ заказным письмом исх. № от 14.08.2019, отправленным в адрес по месту жительства Владимирова В.В., предложил ему возместить денежные средства по оплате листков нетрудоспособности ФИО3 в сумме 772997,76 руб. и по оплате его лечения в сумме 171019,19 руб., итого 944016,95 руб., перечислив их на счет ГУ-НРО ФСС РФ, и информировать о возможности или невозможности возмещения. Данное письмо было вручено почтой России адресату 22.08.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Ответ от Владимирова В.В. на письмо исх. № от 14.08.2019 в филиал № ГУ-НРО ФСС РФ не поступал.

ГУ-Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ просит взыскать с Владимирова В.В. сумму по оплате листов нетрудоспособности и лечению ФИО3 в размере 944016,95 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержал.

Ответчик Владимиров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании участвует представитель ответчика - адвокат ФИО4 В материалах дела имеются письменные возражения ответчика, в которых указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению. По договору личного страхования суброгация (регресс) законом не предусмотрена. Социальное страхование от несчастных случаев на производстве представляет собой одну из форм социального страхования. В силу ст. 18 Закона № 125-ФЗ к основным обязанностям Фонда социального страхования отнесено осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение. Исполнение данной обязанности не поставлено в зависимость от наличия вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 20 Закона № 125-ФЗ и ст. 17 Закона № 165-ФЗ источниками поступления денежных средств на осуществление обязательного страхования являются, в том числе, страховые взносы, которые обязаны уплачивать страхователи. Выплата истцом страховой суммы ФИО3 по договору личного страхования убытком для него не является, поскольку он, ответчик, прав истца не нарушал. Положения ст. 1065 и 1079 ГК РФ в настоящем деле неприменимы. Страховые выплаты, произведенные истцом в связи с наступлением страхового случая, не являются для него тем ущербом, который подлежит возмещению в порядке регресса либо суброгации, либо в виде взыскания убытков, поскольку выплаты осуществлены не в результате нарушения его прав и причинения вреда, а в рамках деятельности страховщика. Гражданская ответственность на момент причинения вреда была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО №, поэтому расходы в размере 500000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК "Росгосстрах". Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала., позицию истца, изложенную в письменных возражениях, поддержала, просит суд применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию вреда в связи с имущественным положением ответчика, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеет в собственности имущества, которое можно было бы реализовать для погашения ущерба.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется письменная позиция представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5, в которой она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что ПАО СК "Росгосстрах" была произведена выплата страхового возмещения ФИО3 в размере 500000 руб. в связи с причинением тяжкого вреда здоровью. Согласно п. 4.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 г. № 431-П, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе, предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Таким образом, орган социального страхования, исполнивший обязательство по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, имеет право обратного требования к лицам, по чьей вине причинен вред.

Регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

Указанная позиция изложена в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011.

В соответствии с пп. «е» п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

В соответствии с п. 4.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Так, судом установлено, что в результате ДТП 31.01.2018 г. в 10 ч. 50 мин. на 85 км автодороги <адрес> с участием а/м <данные изъяты> гос.номер № под управлением Владимирова В.В. и а/м <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя ФИО3, последний получил телесные повреждения.

Постановлением <данные изъяты> от 17.06.2018 г., вступившим в законную силу 10.07.2018 г., Владимиров В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в результате ДТП 31.01.2018 г. с участием ФИО3, которому были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Гражданская ответственность Владимирова В.В. на момент причинения вреда была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО №.

ПАО СК "Росгосстрах" была произведена выплата страхового возмещения ФИО3 в размере 500000 руб. в связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

ФИО3 является <данные изъяты>», 31.01.2018 г. он стал участником ДТП, находясь при исполнении своих должностных обязанностей.

Получение травмы на производстве <данные изъяты> ФИО3 в результате ДТП 31.01.2018 г. подтверждается актом № о несчастном случае на производстве, утвержденным 01.06.2018 г. Согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории «тяжелая» (медицинское заключение по учетной Форме №/у № от 02.02.2018).

Несчастный случай, произошедший 31.01.2018 с ФИО3, является страховым случаем, поэтому у ГУ-НРО ФСС РФ возникла обязанность по оплате листков нетрудоспособности ФИО3 и расходов по его лечению.

Из материалов дела следует, что ГУ – Нижегородским региональным отделением Фонда социального страхования РФ были назначены пособия по временной нетрудоспособности и оплачены листки нетрудоспособности ФИО3 с 31.01.2018 по 25.10.2018 (268 дней) на общую сумму 772997,76 руб. Кроме того, истец оплатил лечение ФИО3 с 31.01.2018 по 24.10.2018г. в лечебных учреждениях в сумме 171019,19 руб. Расходы истца по выплате ФИО3 пособия по временной нетрудоспособности и покрытию расходов по его лечению подтверждаются представленными в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к Владимирову В.В. о взыскании понесенных расходов на оплату листков нетрудоспособности и оплату лечения в размере 944016,95 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика- адвокатом ФИО4 заявлено об уменьшении размера взыскиваемой суммы с учетом положения п.3 ст.1083 ГК РФ, в соответствии с которым суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой суммы в возмещение вреда, поскольку снижение суммы материального ущерба является правом суда, а не его обязанностью. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение ответчика, при этом суд учитывает, что ответчик -1987 года рождения, трудоспособен, наличие у него несовершеннолетнего ребенка не является основанием для снижения размера возмещения вреда. 

Поскольку на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Фонд социального страхования РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу как орган, обращающийся в защиту государственных и общественных интересов, то в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 12640,17 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ удовлетворить.

Взыскать с Владимирова ВВ в пользу Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ сумму по оплате листков нетрудоспособности и расходов на лечение в размере 944016,95 руб.

Взыскать с Владимирова ВВ госпошлину в доход местного бюджета в размере 12640,17 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова