Решение по делу № 2-1102/2016 от 16.02.2016

дело № 2-1102/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края 14 апреля 2016 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Рогожкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finagce GmbH) к Мамонтову А.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finagce GmbH) обратилось в суд с названным иском к ответчику Мамонтову А.С. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Мамонтову А.С. выдан кредит на сумму 102763 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 36 % годовых. Срок погашения кредита и уплата процентов договором установлены ежемесячно равными платежами не позднее 5-го числа каждого месяца. Ежемесячный платеж 4708 рублей 34 копейки. С момента выдачи кредита заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 149192 рублей 04 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finagce GmbH) заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finagce GmbH) в размере 149192 рублей 04 копеек. Истец просил взыскать с Мамонтова А.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 149192 рублей 04 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4183 рублей 84 копеек.

Представитель истца ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мамонтов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом в адрес ответчика направлялось судебное извещение заказным письмом с уведомлением. В деле имеется уведомление о вручении судебного извещения.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком Мамонтовым А.С. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 102763 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 36 % годовых. Срок погашения кредита и уплата процентов договором установлены ежемесячно равными платежами не позднее 5-го числа каждого месяца. Согласно п.5.4.1 Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита, банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

С условиями предоставления нецелевого экспересс-кредита, графиком платежей, тарифами банка заемщик был ознакомлен под роспись.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 149192 рублей 04 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finagce GmbH) заключен договор уступки прав требования SG-CG/15/01 согласно которому право требования по кредитным договорам переходят к цессионарию согласно Приложению №а и 1б к настоящему договору, в том числе и право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Мамонтову А.С. в размере 149192 рублей 04 копеек.

Также установлено, что в рамках договора цессии (об уступке права (требовании)) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Росбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finagce GmbH), обязанность по оплате цены уступаемых прав требования цессионарием исполнена надлежащим образом и в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Мамонтову А.С. в размере 149192 рублей 04 копеек, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149192 рублей 04 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4183 рублей 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ (EOS Finagce GmbH) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ (EOS Finagce GmbH) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 149192 ░░░░░░ 04 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ (EOS Finagce GmbH) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4183 ░░░░░░ 84 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░