Решение от 09.06.2020 по делу № 2-542/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-542/20

51RS0002-01-2020-000066-39

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

с участием истца Чеховича В.В.,

представителя ответчика Арнаускайте Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеховича В.В к ПАО «Мурманская ТЭЦ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Чехович В.В (Далее – истец) обратился с иском к ПАО «Мурманская ТЭЦ» (Далее – ответчик) о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что истец *** установил в своей квартире индивидуальные приборы учета воды. Поскольку в квартире истца два стояка холодного и горячего водоснаюжения, были установлены четыре водосчетчика. УК «Заполярный город» *** были составлены акты осмотра-приемки узла индивидуального учета воды, в котором указаны показания по холодной воде в значении ***, по горячей воде – ***. На основании актов истец обратился за перерасчетом, однако ответ не получил, перерасчет сделан не был. В ответ на обращение ПАО «МТЭЦ» в квитанции за сентябрь 2019 года выставило дополнительно счет на сумму 35579,19 руб. Истец *** обратился за перерасчетом к ответчику, по расчетам истца с момента установки счетчиков по *** истец потребил 662 м.куб. горячей воды и 177 м.куб. холодной воды, задолженности по оплате услуги теплоснабжения (подогрев горячей воды) не имеется, однако ответчик требует с истца сумму в размере 35579,19. Истец проживает ***, однако лицевые счета не разделены, оплату коммунальных платежей производит только истец.

На основании изложенного истец просил обязать ответчика произвести перерасчет за тепловую энергию для ГВС за период с *** по ***, обязать ответчика произвести перерасчет пени за период с *** по ***; обязать ответчика предоставить истцу расчет перерасчета в письменной форме. Признать действия по начислению задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги незаконными, признании задолженности в размере 35579,19 руб. отсутствующей. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от незаконно предъявленной истцу к оплате суммы в размере 35579,19 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50% от незаконно предъявленной истцу к оплате суммы в размере 17789,59 руб. (50% от 35579,19 руб.).

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялся предмет иска, в судебном заседании *** истцом был увеличен предмет иска дополнительным требованием о перерасчете по услуге отопление, окончательно истец просит:

- обязать ответчика произвести перерасчет по услуге за тепловую энергию для ГВС и отопление за период с *** по настоящее время с учетом платежей, произведенных по настоящее время;

- снизить выставленные ответчиком пени;

- уменьшить задолженность по платежам перед ПАО «МТЭЦ» за тепловую энергию для ГВС и отопление;

- признать действия по начислению задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги незаконными, признании задолженности в размере 14189,63 руб. отсутствующей;

- обязать ПАО «ТЭЦ» и АО «МРИВЦ» откорректировать платежный документ теплоснабжение в соответствии с фактической задолженностью истца,

- взыскать с ПАО «МТЭЦ» моральный вред в размере 5000 руб.,

- штраф в размере 50%.

В ходе рассмотрения дела протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены АО «МРИВЦ», ООО «Уютный дом», ООО УК «Заполярный город».

Истец Чехович В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, не оспаривал то обстоятельство, что до 0ктября 2018 года не вносил оплету по предоставленным коммунальным услугам теплоснабжения, отсутствовал в Мурманской области, в 2019 году оплатил полную задолженность. В период с *** по *** показания не передавал, начисление платы ответчиком производилось по нормативу. Считает, что у него отсутствует задолженность, однако ответчик начисляет задолженность в большей сумме. Считает, что ответчик произвел перерасчет не в полном объеме. Кроме того, по судебного приказу с его дочери Есичевой И.В. был взыскан долг по услуге теплоснабжения, который не учтен ответчиком. Приводил доводы о том, что перерасчет ответчиком произведен не верно. Просил применить к пени положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить их до нулевого размера.

Представитель ответчика ПАО «Мурманская ТЭЦ» Арнаускайте Д.П. возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района были взысканы денежные средства в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ», однако оба судебных приказа отменены определениями мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района, ввиду поступивших возражений ответчиков, поэтому сумма долга возвращена в долговую массу. В отношении судебных приказов о взыскании задолженности с Есичевой И.В. в размере 4043 рубля 74 копейки и Чехович О.И. в размере 7849 рублей 90 копеек, пени 2589 рублей 07 копеек за период с *** по *** сведений об исполнении не имеется. Взысканная с Есичевой И.В. сумма задолженности в размере 8 165 рублей 14 копеек зачету не подлежит, поскольку судебный приказ, в соответствии с которым были перечислены указанные денежные средства, вынесен по заявлению УК «Заполярный город» за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, а не за услуги по теплоснабжения. Согласно проведенной сверке расчетов и платежей, осуществленному на основании определения суда, проверены все расчеты и по состоянию на дату проведения сверки *** у истца перед ПАО «МТЭЦ» имеется задолженность в размере 20025,57 руб., которая не погашена на настоящее время, ввиду чего оснований какого-либо перерасчета, внесения изменений в платежные документы, выставляемые истцу, а равно для снижения пени не имеется. Просила отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Представители третьих лиц АО «МРИВЦ», ООО «Уютный дом», ООО УК «Заполярный город» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представили.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска №***, суд приходит к следующему.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок перерасчета установлен разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354).

Так, согласно пункту 86 настоящих Правил, в редакции, вступившей в законную силу с 01 января 2017 г., при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно пункту 86 Правил в редакции, действующей на период до 01 января 2017 год., при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил.

В силу пункта 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Положениями пункта 93 Правил предусмотрен перечень документов, подлежащих представлению к заявлению о перерасчете и подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела собственниками жилого помещения по адресу: *** являются Чехович В.В. в размере ? доли, Есичева И.В. в размере ? доли.

В жилом помещении *** установлены индивидуальные приборы учета.

*** составлены акты осмотра-приемки узла индивидуального учета воды, где водомерные узлы приняты в эксплуатацию и указаны показания по холодной воде в значении 662, по горячей воде 177.

На основании этих актов истец *** обратился к ответчику за производством перерасчета.

Ответчиком был осуществлен перерасчет по услуге «тепловая энергия по ГВС» по показаниям индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ), в соответствии с которым у истца была выявлена и отражена в квитанции за сентябрь 2019 года задолженность в сумме 35 579,19 руб.

Полагая, что ответчиком при расчете задолженности не учтены все ранее внесенные оплаченные истцом суммы, он обратился в суд с требованиями об обязании ответчика произвести перерасчет.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что с *** по *** собственниками помещений многоквартирного дома адрес*** (где проживает истец) был выбран способ управления-управляющая организация - ООО «Уютный дом» (ИНН ***).

В период с *** по *** собственниками помещений многоквартирного дома адрес*** был выбран способ управления - управляющая организация - ООО УК «Заполярный город» (***).

С *** произошла смена исполнителя коммунальных услуг, а именно исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению стало ПАО «Мурманская ТЭЦ» (ответчик стал выставлять напрямую квитанции потребителям по услуге теплоснабжения - отопление и подогрев воды). При этом на управляющую компанию ООО «Алые паруса» (ИНН ***) была возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома.

Поскольку при смене исполнителя коммунальных услуг задолженность по предыдущему периоду не переносится в квитанции по предыдущему периоду, то на основании письма ПАО «Мурманская ТЭЦ» от *** №*** в адрес АО "МРИВЦ" квитанция за отопление и горячее водоснабжение за январь 2019 года была выпущена с нулевым сальдо (л.д. 13).

Таким образом, задолженность за отопление и горячее водоснабжение, образовавшаяся в период с *** по *** в платежные документы, выставляемые напрямую ПАО «МТЭЦ» и выпускавшиеся АО «МРИВЦ» с ***, включена не была.

В сентябре 2019 года АО «МРИВЦ» произвел корректировку начислений по показаниям индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) воды на основании распорядительного письма ГОУП «Мурманскводоканал» согласно заявлению Чеховича В.В. о произведении перерасчета.

При этом также судом установлено, что не оспаривалось истцом, в жилом помещении (квартире адрес***) по мету жительства зарегистрированы двое человек, тогда как фактически проживают пятеро. В связи с чем, при начислении услуг по нормативу сумма к взысканию была значительно меньше, и после осуществленного ответчиком в сентябре 2019 года перерасчета по показаниям ИПУ истцу была выставлена к возмещению сумма задолженности.

Подпунктом «г» пункта 34 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 34 Правил потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно абзацу второму пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

В силу пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Из материалов дела следует, что коммунальные платежи за предоставляемые услуги истец оплачивает нерегулярно, пояснил, что показания индивидуальных приборов учета не передавал за спорный период, в связи с чем, начисления за коммунальные услуги произведены ответчиком по нормативу.

Определением суда от *** назначена сверка счетов с целью установления наличия задолженности истца перед ответчиком по оплате коммунальной услуге теплоснабжения (отопление и подогрев воды).

Согласно представленной в материалы дела сверке расчетов за услугу теплоснабжения (подогрев воды) по лицевому счету жилого помещения по адресу: *** за период с *** по *** все осуществленные платежи истца были зачтены на лицевой счет квартиры и, как следует из квитанций и акта сверки, начисления за следующий месяц произведены ответчиком с учетом внесенных истцом сумм оплаты, поскольку указанных сумм не хватало для полного погашения задолженности.

Из представленного истцом в ходе рассмотрения дела платежного документа (квитанции), выставленной ПАО «МТЭЦ» по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за марта 2020 года усматривается правильное указание размера имеющейся у истца задолженности (по лицевому счету жилого помещения по адресу: *** в сумме 20025,57 руб., что в полном объеме соответствует представленным суду актам сверки расчетов.

Таким образом, все произведенные истцом платежи по оплате коммунальных услуг ответчиком учтены, требований о взыскании с истца задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком не предъявлено.

Сумма пени рассчитана ответчиком в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ввиду несвоевременного и (или) не полном размере внесения истцом платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наличие задолженности у истца по оплате коммунальных услуг подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами и истцом не опровергнуто. Оснований для перерасчета или снижения суммы пени, исходя из заявленных требований, не имеется, поскольку внесенные истцом суммы были зачтены ответчиком в счет погашения основной суммы долга в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом сумма пеней в выставленных на дату рассмотрения спора квитанциях не свидетельствует о какой-либо несоразмерности, и оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что истец обратился в суд за защитой своих прав, ссылаясь в том числе на то обстоятельство, что ответчиком не учтены все платежи по оплате коммунальных услуг по счету квартиры. Как установлено выше, все внесенные истцом платежи были зачтены на лицевой счет квартиры истца.

Принимая во внимание зачет ответчиком произведенных платежей на счет квартиры истца, и тем самым восстановление нарушенного права истца, что установлено в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет начислений по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что по смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Установив, что доказательств нарушения прав истца при начислении платы за коммунальные услуги по услуге теплоснабжения не установлено, размер задолженности, отраженный в платежных документах, выставленных истцу, соответствует действительности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обязании скорректировать платежный документ, а равно о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, производных от основного требования о проведении перерасчета платы за коммунальные услуги, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░