Решение по делу № 2-4714/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-4714/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Василенко Н.С.

при секретаре Гурджиян С.А.

14 октября 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Имангуловой А.С., Иноземцеву А.С., Иноземцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Имангуловой А.С., Иноземцеву А.С., Иноземцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 09.11.2018 года между ПАО Сбербанк и Иноземцевой О.Н. был заключен кредитный договор №666054. на сумму 558 347 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. "."..г. года Иноземцева О.Н. умерла. По состоянию на 24.06.2021 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 743 520,84 рублей, в том числе: просроченные проценты – 191 757,75 рублей просроченный основной долга – 551 763,09 рублей. Наследниками Иноземцевой О.Н. является ее дочь Имангулова А.С., сын Иноземцев А.С., супруг Иноземцев С.В. Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор, взыскать с Имангуловой А.С., Иноземцеву А.С., Иноземцеву С.В. задолженность по кредитному договору в размере 743 520,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 635,21 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Иноземцев А.С. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать.

Ответчики Имангулова А.С., Иноземцев С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности наследников, принявших наследство перед кредитором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

09.11.2018 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и Иноземцевой О.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №666054 на сумму 558 347 рублей сроком возврата 60 месяцев под 13,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12 962,83 рублей в соответствие с Графиком платежей.

Факт выдачи ПАО «Сбербанк России» Иноземцевой О.Н. кредита в размере 558 347 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

По состоянию на 24.06.2021 года по кредитному договору числится задолженность, в размере 743 520,84 рублей из которых просроченные проценты – 191 757,75 рублей, просроченный основной долг – 551 763,09 рублей.

"."..г. года Иноземцева О.Н. умерла.

Из копии наследственного дела к имуществу Иноземцевой О.Н. следует, что 06.06.2019 года Иноземцев А.С. обратился к нотариусу г. Волжского Рабочему А.В. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери Иноземцевой О.Н.

Наследственное имущество включает в себя, денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 19456,41 рублей, 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес> стоимостью 538 449,39 рублей.

Таким образом, ответчик Иноземцев А.С. принял наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти Иноземцевой О.Н.

Установив, что в установленный законом шестимесячный срок ответчики Иноземцев А.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после Иноземцевой О.Н., суд приходит к выводу о том, что к ответчику Иноземцеву А.С. в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

В состав таких обязанностей входят и обязанности Иноземцевой О.Н. по кредитному договору №666054 от 09.11.2018 года.

Разрешая спор по существу суд, установив объем долга по кредитному обязательству и наследственного имущества, принятого наследником Иноземцевым А.С., а также его стоимость, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности перед Банком ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества в сумме 557 905,98 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Имангуловой А.С., Иноземцеву С.В. надлежит отказать, поскольку Имангулова А.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Иноземцевой О.Н. не обращалась, Иноземцев С.В. отказался от причитающегося ему наследства по закону.

Таким образом, Имангулова А.С. и Иноземцев С.В. наследниками Иноземцевой О.Н. не являются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 635,21 рублей, что подтверждается платежным поручением №114717 от 13.07.2021 года. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8 779,06 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Имангуловой А.С., Иноземцеву А.С., Иноземцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Иноземцева А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №666054 от 09.11.2018 года в пределах наследственного имущества в сумме 557 905,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 779,06 рублей, отказав в удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Имангуловой А.С., Иноземцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Н.С.Василенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 18 октября 2021 года.

Судья - Н.С.Василенко