Решение по делу № 33-2046/2023 от 20.06.2023

Судья Шилова И.С. № 33-2046/2023

№ 2-1088/2023

УИД 67RS0003-01-2022-000043-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 г. г. Смоленск

Смоленский областной суд

в составе:

председательствующего - Дмитриевой Г.И.,

при секретаре (помощнике судьи) – Макриденкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «ЧедиС» на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 марта 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 21.10.2022 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЧедиС» (далее по тексту – истец, ООО «ЧедиС») к Кавурову С.В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «ЧедиС» подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Представитель заявителя (истца) ООО «ЧедиС» Чекулаев Д.И. в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал, просил его восстановить.

Ответчик Кавуров С.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Определением Промышленного районного суда от 23 марта 2023 года ООО «ЧедиС» отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 21.10.2022 по гражданскому делу по иску ООО «ЧедиС» к Кавурову С.В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю.

Не согласившись с названным определением суда, представитель ООО «ЧедиС» подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 21.10.2022.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Смоленского областного суда, как суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно части 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Часть 1 ст. 112 ГПК РФ допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на его обжалование в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16), суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16).

Из материалов дела следует, что 21.10.2022 Промышленным районным судом г.Смоленска вынесена и оглашена резолютивная часть решения в присутствии сторон.

Копия решения суда от 21.10.2022 направлена в адрес сторон только 15.11.2022, что подтверждается сопроводительным письмом и получена истцом 18.11.2022.

Апелляционная жалоба ООО «ЧедиС» поступила в адрес Промышленного районного суда г. Смоленска из Смоленского областного суда 17.11.2022.

Определением от 23.11.2022 апелляционная жалоба ООО «ЧедиС» оставлена без движения и предложено в срок не позднее 16.12.2022 исправить допущенные недостатки, копия которого направлена в адрес заявителя 24.11.2022.

Поскольку в установленный срок заявителем не были устранены допущенные недостатки, определением от 23.12.2022 апелляционная жалоба возвращена ООО «ЧедиС». Копия определения от 23.12.2022 направлена в адрес заявителя 26.12.2022, в соответствии с сопроводительным письмом от 30.01.2023 в адрес ООО «ЧедиС» направлены приложенные к апелляционной жалобе документы.

27 февраля 2023 года ООО «ЧедиС» повторно направило апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование указало, что срок пропустили в виду того, что длительное время не могли получить копию решения, затем генеральный директор находился в командировке, отпуске и болел, представитель истца также находился в отпуске. В подтверждение чего, представлен приказ о предоставлении отпуска адвокату Ароновой Н.А. с 08.11.2022 по 30.11.2022.

Между тем, не смотря на нахождение адвоката, являющегося одним из представителей ООО «ЧедиС», первоначальная апелляционная жалоба была подготовлена и поступила в адрес Смоленского областного суда 15.11.2022.

Согласно приказу от 30.11.2022 генеральный директор ООО «ЧедиС» Чекулаев Д.И. направлен в командировку в г. Томск сроком 30 дней с 01.12.2022 по 30.12.2022.

Приказом генерального директора ООО «ЧедиС» №15 от 28.12.2022 (в период нахождения в командировке) генеральному директору ООО «ЧедиС» Чекулаеву Д.И. предоставлен отпуск на 28 календарных дней с 31.12.2022 по 04.02.2023.

В соответствии с электронным листком нетрудоспособности Чекулаев Д.И. с 06.02.2023 по 15.02.2023 находился на больничном.

Приказом генерального директора ООО «ЧедиС» №1 от 20.02.2023 генеральный директор Чекулаев Д.И. направлен в командировку в Беларусь сроком на 3 календарных дня с 20.02.2023 по 22.02.2023.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что к вышеизложенным обстоятельствам отнесся критически, указав, что ООО «ЧедиС» действуя разумно и добросовестно, имело реальную возможность подать апелляционную жалобу с соблюдением установленных норм, однако этого не сделало.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции сделал неправильный вывод о том, что заявитель имел реальную возможность подать апелляционную жалобу в срок установленный законодательством.

Вместе с тем копия мотивированного решения суда, была направлена в адрес истца с существенным нарушением сроков предусмотренных ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, в целях недопущения нарушения прав гражданина на судебную защиту и доступ к правосудию, приходит к выводу о необходимости восстановления истцу пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем определение Промышленного районного суда адрес от 23.03.2023 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а ходатайство представителя ООО «ЧедиС» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 21.10.2022 г. - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 марта 2023 года отменить.

Принять по делу новое определение, которым восстановить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «ЧедиС» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 21.10.2022 по гражданскому делу№2-1088/2022 (УИД 67RS0003-01-2022-000043-75) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЧедиС» к Кавурову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного работодателю.

Председательствующий

Мотивированное определение изготовлено 10.06.2023.