Решение от 21.01.2020 по делу № 8Г-3835/2019 [88-945/2020 - (88-2579/2019)] от 29.11.2019

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 88-945/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                21 января 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г.

судей Жуленко Н.Л. и Конаревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2019 (24RS0024-01-2018-004335-95) по иску Карповой Л.В., Найденова М.В. к Администрации г. Канска, Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Канска, Першину А.В. о признании договора аренды недействительным, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права государственной собственности, оспаривании постановления администрации г. Канска, исключении из единого государственного реестра недвижимости и государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке

по кассационной жалобе Карповой Л.В. и Найденова М.В. на решение Канского городского суда Красноярского края от 08 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конаревой И.А.,

        судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Карпова Л.В. и Найденов М.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, КУМИ г. Канска, Першину А.В. о признании договора аренды недействительным, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права государственной собственности, оспаривании постановления администрации г. Канска, исключении из единого государственного реестра недвижимости и государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке. Требования мотивированы тем, что 23 июля 1992 г. постановлением администрации г. Канска № 453 (в редакции, установленной постановлением администрации г. Канска от 17.12.1992 г. №901) Найденову М.В. и Карповой Л.В. был предоставлен земельный участок площадью 1803,4 кв.м, для строительства индивидуального жилого кирпичного двухэтажного двухквартирного дома с хозяйственными постройками в микрорайоне <адрес>. Между управлением архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов, с одной стороны, и Найденовым М.В. и Карповой Л.В. с другой стороны 23 декабря 1992 г. был заключен договор на возведение индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, согласно условиям которого указанные граждане обязались построить жилой дом на отведенном им земельном участке площадью 1803, 4 кв.м, по адресу г<адрес> Карпова Л.В. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № приобрела в собственность земельный участок площадью 903,08 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Межевание данного участка не проводилось, его границы не установлены. Найденов М.В. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № также приобрел в собственность земельный участок площадью 900,32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Межевание данного земельного участка не проводилось, его границы не установлены. 23.10.2014 г. за Карповой Л. В. зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, которому присвоен кадастровый номер №, также 23.10.2014 г. за Найденовым М.В. зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, которому присвоен кадастровый номер №. Администрация г. Канска 18.10.2010 г. на основании постановления № 1753 выделила в аренду Першину А.В. земельный участок площадью 1498 кв. метров, расположенный по адресу г<адрес>, кадастровый номер №, для строительства жилого дома. Данный земельный участок отмежеван, сведения о его границах внесены в государственный кадастр недвижимости. 04.02.2011 г. Першин А.В. заключил с администрацией г. Канска договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка. Обременение указанного земельного участка в виде аренды также зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 26.04.2011 г. (№). Срок обременения установлен с 26.04.2011 г. по 17.10.2015 г. Однако границы земельного участка с кадастровым номером №, выделенного Першину А.В., накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Карповой Л.В., а также на границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Найденову М.В. Земельный участок с кадастровым номером № сформирован по времени позднее формирования земельных участков с кадастровыми номерами № и №, и фактически по одному почтовому адресу без учета существующих данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. В связи с чем, администрацией г. Канска дважды предоставлен один и тот же земельный участок разным лицам. Першин А.В., получив в аренду земельный участок, фактически им не пользовался, не разрабатывал его, не огородил, не возвел на нем капитальные строения. Вышеуказанным действиями ответчика нарушены права истцов -незаконно изъяты земельные участки истцов и предоставлены Першину А.В Кроме того, администрацией г. Канска нарушена процедура предоставления и межевания земельного участка с кадастровым номером №, не проведены необходимые мероприятия по согласованию границ предоставляемого Першину А.В. земельного участка. В Государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке, предоставленном Першину А.В., внесены позже, чем сведения об участках, принадлежащих Карповой Л.В. и Найденову М.В. истцы просили признать незаконным постановление администрации г. Канска от 18.10.2010 г. № 1753 о предоставлении Першину А.В. земельного участка и признать недействительным заключенный с Першиным А.В. договор аренды от 04.02.2011 г. №, находящегося в государственной собственности земельного участка, площадью 1498 кв. метров расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Прекратить право государственной собственности и обременение земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1498 кв. метров, в виде аренды по договору аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка - номер государственной регистрации №. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости и Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером: №, площадью 1498 кв. метров, расположенном по адресу г<адрес>. Истребовать у Першина А.В. из его незаконного владения земельный участок площадью 1498 кв. метров, расположенный по адресу <адрес>, кадастровые номера №, №, возложив на него обязанность передать указанные земельные участки Карповой Л.В. и Найденову М.В. Прекратить право государственной собственности на земельный участок площадью 1498 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 08 мая 2019 г. исковые требования Карповой Л.В., Найденова М.В. к администрации г. Канска, КУМИ г. Канска, Першину А.В. о признании договора аренды недействительным, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права государственной собственности, оспаривании постановления администрации г. Канска – удовлетворены частично. Постановлено снять с государственного кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу <адрес> площадью 1498 кв. метров, кадастровый номер: №. Истребовать у Першина А.В. в пользу Карповой Л.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 903,08 кв.м., кадастровый №. Истребовать у Першина А.В. в пользу Найденова М.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 900,32 кв.м., кадастровый №. Решение суда является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости. В остальной части исковых требований - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Карпова Л.В. и Найденова М.В. ставят вопрос об отмене решения Канского городского суда Красноярского края от 08 мая 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2019 г., как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы кассаторы указывают, что суд пришел к неправильному выводу, что в удовлетворении искового требования о признании договора аренды недействительным необходимо отказать в связи с окончанием срока аренды и снятием с земельного участка обременения в виде аренды, а также в связи с пропуском срока на обращение в суд с требованием о признании незаконным ненормативного правового акта. При этом, положения ГК РФ не содержат запрета на признание недействительной сделки, срок исполнения которой истек, то есть которая прекращена.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы заявителя.

Как установлено судом, на основании постановления администрации города Канска № 453 от 23 июля 1992 г. (в редакции, установленной постановления администрации г. Канска от 17.12.1992 г. № 901) Найденову М.В. и Карповой Л.В. был предоставлен земельный участок площадью 1803,4 кв. метров для строительства индивидуального жилого кирпичного двухэтажного двухквартирного дома общей полезной площадью 282,1 кв.м., в том числе жилой 126,04 кв.м. и двух хозяйственных построек общей полезной площадью 60,0 кв.м. в <адрес>

Карпова Л.В. на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № приобрела в собственность земельный участок площадью 903,08 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> и 23 октября 2014 г. зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок, которому присвоен кадастровый номер №.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.12.2015 г. установлен факт принадлежности Найденову М.В. свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, выданного Канским городским советом народных депутатов на имя Найдова М.В.. Решение вступило в законную силу 29.01.2016 г.

Найдов М.В. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей№ № от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел в собственности на земельный участок площадью 900,32 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> и 23 октября 2014 г. зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок, которому присвоен кадастровый номер №.

23 декабря 1992 г. между управлением архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов, с одной стороны, и Найденовым М.В. и Карповой Л.В., с другой стороны заключен договор на возведение индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, согласно условиям которого указанные граждане обязались построить жилой дом на отведенном им земельном участке площадью 1803, 4 кв. метров по адресу: <адрес>.

На основании постановления администрация города Канска Красноярского края от 18 октября 2010 г. № 1753 Першину А.В. без проведения торгов предоставлен земельный участок площадью 1498 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № для строительства индивидуального жилого дома общей площадью 150,2 кв.м. в аренду сроком на 5 лет.

04 февраля 2011 г. между Першиным А.В. и МКУ «КУМИ г. Канска» заключен договор №. аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для использования в целях строительства индивидуального жилого дома, срок аренды установлен с 18 октября 2010 г. по 17 октября 2015 г.

В соответствии с Выпиской из ЕГРП по состоянию на 27.09.2018 г. зарегистрировано ограничение прав и обременений объекта недвижимости в виде аренды, номер государственной регистрации №. Срок обременения установлен с 26.04.2011 г. по 17.10.2015 г.

01.06.2018 г. на имя Першина А.В. направлено уведомление об окончании срока действия договора аренды № от 04.02.2011 г., в соответствии с которым разъяснена обязанность передать земельный участок арендодателю по акту приема-передачи.

Согласно представленной выписке из ЕГРП в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 18.03.2019 сведения об ограничении прав в виде аренды указанного земельного участка отсутствуют.

Земельный участок не передан арендодателю.

Согласно плану застройки м-н Сосновый, фрагменту дежурной карты <адрес> (основа стереотопографическая съемка 1993 г.) конфигурация земельного участка № идентична конфигурации земельного участка, предоставленного Карповой Л.В. и Найдову М.В. по адресу: г<адрес> по плану размещения строений на земельном участке № и № от 28.09.1992 г.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, истребовании у Першина А.В. в пользу Карповой Л.В. земельного участка с кадастровым номером № и истребовании у Першина А.В. в пользу Найденова М.В. земельного участка с кадастровым номером №, и отсутствию оснований для удовлетворения иска в остальной части.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов суда первой и апелляционной инстанций незаконными в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьями 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 части 1, пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Суд первой инстанции исходя из того, что истцам в установленном порядке были предоставлены земельные участки для строительства индивидуального жилого дома, право собственности на которые оформлено надлежащим образом, пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требования истцов о снятии спорного земельного участка с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета и об истребова░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░. ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2010 ░. № 1753 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ № 1753 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 379.6, 379.7 ░ 390 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░