к делу № 1-728/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар                            19 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Бойко И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа города Краснодара Чередниченко Б.Ф., обвиняемого Рыжкова В.В., его защитника адвоката Шевцова А.Н., представившего удостоверение № 6837 и ордер № 343153, представителя потерпевшего ООО «Атлас» по доверенности от 01.09.2019 г.Пруненко Е.В., при секретаре Чижевской А.М., рассмотрев особоМ порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

Рыжкова В. В.ча, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2019 года, не позднее 13 часов 07 минут, более точное время не установлено, Рыжков В. В.ч,находясь на <адрес> г. Краснодара, более точное место не установлено, совместно с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), при внезапно возникшем преступном умысле на открытое хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, нуждаясь в сообщнике, предложил неустановленному лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) совершить открытое хищение алкогольной продукции из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: г. Краснодар <адрес>. На предложение Рыжкова В.В. неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) ответило согласием, тем самым данные лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему.

Далее, Рыжков В.В., 08 сентября 2019 года в 13 часов 07 минут, реализуя свои преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, вошли в помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: г. Краснодар <адрес>, и подошли к прилавку с алкогольной продукцией, где Рыжков В.В. в целях хищения взял с торгового прилавка три бутылки водки «Майкопская» объемом 0,5 литров каждая бутылка, стоимостью 190 рублей 59 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 571 рубль77 копеек. В свою очередь, неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) согласно отведенной ему преступной роли, стоял рядом с Рыжковым В.В., прикрывая его своим телом, от камер видеонаблюдения, а также наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия. После чего, Рыжков В.В. совместно с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), удерживая при себе похищенное, направились к выходу из помещения вышеуказанного магазина, не оплатив товар. В указанное время, продавец магазина ФИО8 увидев, что Рыжков В.В. совместно с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) удерживая при себе похищенное пытаются скрыться, предпринял меры к их задержанию.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Рыжков В.В. и неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), осознавая, что их действия носят открытый характер, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 571 рубль 77 копеек.

В ходе предварительного следствияподсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в частности положение ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ, судом разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшегоПруненко Е.В., в судебном заседаниивчасти рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, наказание Рыжкову В.В.просил назначить на усмотрение суда.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Рыжков В.В. обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом, самооговор исключен. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого Рыжкова В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор. Его действия правильно квалифицированы органом следствия по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицируемого по признаку: «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору».

Судом установлено, что Рыжков В.В. не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Рыжкову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья престарелой матери, проживающей с обвиняемым совместно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рыжкову В.В., суд по делу не признает.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел не снятую, и не погашенную судимость и вновь совершил умышленное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что характеризует его как лицо,ведущее антисоциальный образ жизни.

Суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, а также размер ущерба и не видит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ отсутствуют. При этом срок назначаемого наказания суд определяет, исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и руководствуясьст.58 УК РФ, определяет к отбыванию наказания исправительную колониюобщего режима.

Учитывая, что суд приходит к выводу о признании подсудимого виновным в совершении тяжкого преступления и назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, то оснований для отмены или изменения меры пресечения в порядке ст.110 УПК РФ не усматривает и полагает меру пресечения, в виде заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.09.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R, 1░-16░, 4.7 GB/120 min–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

-░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-728/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Рыжков Василий Васильевич
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Судья
Бойко Иван Николаевич
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru
11.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
11.06.2020Передача материалов дела судье
11.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.11.2019Предварительное слушание
07.11.2019Судебное заседание
20.11.2019Судебное заседание
19.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее