Решение по делу № 2а-3179/2019 от 19.09.2019

Дело № 2а-3179/19

25RS0<номер>-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
СЃСѓРґСЊРё                                    Р§РµСЂРЅСЏРЅСЃРєРѕР№ Р•.И.,

при участии административного ответчика ФИО,

РїСЂРё секретаре                            Р—еленской Рњ.Р .,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО, Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия в виде непринятия мер принудительного исполнения при участии заинтересованного лица ФИО,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АФК» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга с ФИО задолженности в размере 49 616,64 руб., который достиг пенсионного возраста, предъявили в ОСП по Советскому району ВГО исполнительный лист, в связи с чем <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

Полагает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ВГО ФИО проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ №118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применимы, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника ФИО не погашена, составляет 48 090,38 руб.

ООО «АФК» просит суд:

- Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО, также представляющая интересы УФССП России по ПК, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что заявление административного истца об обращении взыскания на пенсию должника было удовлетворено, <дата> вынесено соответствующее постановление и направлено в УПФ по Советскому району г. Владивостока. Данное постановление было возвращено, с отметкой, что должник значится в г. Артеме, в связи с чем данное постановление было направлено в УПФ по г. Артему, но на данный момент ответ не получен, в связи с долгой обработкой документов.

Заинтересованное лицо должник ФИО уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В связи с указанным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО на основании исполнительного документа: исполнительный лист ВС <номер> от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока по делу <номер>, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в отношении должника ФИО, в пользу взыскателя ООО «АФК», возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Сузуки СХ4, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Х941АУ, номер кузова (прицепа) УВ11S300325, номер двигателя 1386384, объем двигателя 1490.

<дата> ООО «АФК» в ОСП по Советскому району ВГО направлено ходатайство об обращении взыскания на пенсию должника.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО вынесено постановление об удовлетворении указанного ходатайство, также вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое было направлено в УПФ по Советскому району г. Владивостока.

Данное постановление было получено УПФ по Советскому району г. Владивостока <дата>, в последующем возвращено с отметкой о том, что данное постановление необходимо направить в УПФ г. Артема.

Также в целях проверки имущественного положения должника в счет исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрационые органы по средствам электронного документооборота, а именно УПФ и ИФНС по Советскому району г. Владивостока, МРЭО ГИБДД по Приморскому краю, кредитные организации, Центр занятости населения, запрос о недвижимости, принадлежащей должнику ФИО

<дата> вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа, в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов.

<дата> вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания с пенсии должника и направлено в ГУ ПФР в г. Артем. Взыскания на момент рассмотрения дела судом не поступало.

<дата> в 09 час. 20 мин. судебным приставом-исполнителем совершен акт исполнительских действий выходом по адресу проживания должника ФИО проживает по адресу: п. Трудовое, ул. Тихая, д. 33, где установлено, что ликвидного имущества в доме, на улице нет, транспортного средства на придомовой территории нет.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ объяснению должника ФИО, транспортное средство РЎСѓР·СѓРєРё РЎРҐ4, 2009 РіРѕРґР° выпуска, государственный регистрационный знак РҐ941РђРЈ, номер РєСѓР·РѕРІР° (прицепа) РЈР’11S300325, номер двигателя 1386384, объем двигателя 1490, находится РІ залоге РџРђРћ «АТБ».

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ при вынесении решения о признании незаконным решения органа власти, суд обязан указать, каким образом административный ответчик обязан устранить допущенное нарушение.

Представленные судебным приставом-исполнителем ФИО материалы исполнительного производства № 4666/19/25004-ИП содержат доказательства выполнения необходимых действий для установления имущества должника либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Также подтверждают тот факт, что постановление об обращении взыскания на пенсию должника было направлено в УПФ по Советскому району г. Владивостока в установленные сроки, и свидетельствует о повторном направлении данного постановления в ГУ ПФР г. Артема.

Поскольку, судебным приставом-исполнителем предприняты меры для принудительного исполнения исполнительного документа, выраженное в установлении места нахождения должника и его имущества, а также получение сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, обращения взыскания на пенсию должника, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав взыскателя не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 175, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО, Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия в виде непринятия мер принудительного исполнения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Р•.И. Чернянская