Решение по делу № 2-5385/2016 от 24.02.2016

Дело №2-5385/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года                     г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Терешиной Е.В.

при секретаре                Вороновой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Кузнецов Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Кузнецов Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма***рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Кузнецов Е.А. заключен кредитный договор №, по которому ВТБ 24 (ПАО) выдал последнему кредит в размере сумма***рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства марка года выпуска. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Кузнецов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Кузнецов Е.А. заключен кредитный договор №, по которому ВТБ 24 (ПАО) выдал последнему кредит в размере 560433 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства марка года выпуска.

Исполнение ВТБ 24 (ПАО) своих обязательств по предоставлению Кузнецов Е.А. денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенных договоров, возникшие между ВТБ 24 (ПАО) и Кузнецов Е.А. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере сумма***рублей, заёмщик Кузнецов Е.А. допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам ВТБ 24 (ПАО) составляет сумма***рублей копеек, в том числе: основной долг – сумма***рублей, проценты за пользование кредитом – сумма***рублей, пени – сумма***рублей, пени по просроченному долгу – сумма***рублей.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с Кузнецов Е.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма***рублей

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п.2 ст.349 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом, требование ВТБ 24 (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка года выпуска, основано на законе и в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным принять за основу для определения начальной продажной цены предмета залога представленный ВТБ 24 (ПАО) отчёт независимого оценщика ООО «организация», в соответствии с которым рыночная стоимость спорного автомобиля составляет сумма***рублей, поскольку он отвечает требованиям ст. ст. 11, 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Доказательств иной действительной стоимости объекта залога ответчик, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Кузнецов Е.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма***рублей

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Кузнецов Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецов Е.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма***рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма***рублей копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка VIN – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности Кузнецов Е.А., определить способ реализации – продажа с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере сумма***рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     п/п                     Е.В. Терешина

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                  Е.В. Терешина

Секретарь                              Ж.С.Воронова