Решение по делу № 12-378/2021 от 17.03.2021

,

Судья: Лейнова С.В. № 12-378/21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «08» апреля 2021 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Алексеева Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИАЗ ФИО6 Н.Н. на постановление Кинельского районного суда Самарской области от 15 января 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении А,Г. прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Кинельского районного суда Самарской области от 15 января 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении А.Г. Сидугановича прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Инспектор ИАЗ ФИО9 Н.Н. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановления суда, считая его незаконным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО10 Г.С. просившего решение суда оставить без изменения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок до одного года до полутора лет

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет один год со дня его совершения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 24 истек.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

    РўР°РєРёРј образом, поскольку СЃСЂРѕРє давности привлечения лица Рє административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО11 Р“.РЎ. утрачена.

    Р’РІРёРґСѓ невозможности ухудшения положения лица, оснований для пересмотра постановления СЃСѓРґСЊРё Кинельского районного СЃСѓРґР° Самарской области РѕС‚ 15 января 2021 РЅРµ имеется.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.30.7-30.9 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃСѓРґСЊСЏ

РЕШИЛ

    РџРѕСЃС‚ановление СЃСѓРґСЊРё Кинельского районного СЃСѓРґР° Самарской области РѕС‚ 15 января 2021 РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РїРѕ С‡.1 СЃС‚.12.24 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ отношении Р“.РЎ.– оставить без изменения, жалобу должностного лица – оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

    РЎСѓРґСЊСЏ Самарского областного СЃСѓРґР° Самарина Р•.Р“.