Решение от 10.08.2021 по делу № 2-3345/2021 от 05.04.2021

УИД: 56RS0018-01-2021-003303-41

Дело № 2-3345/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Оренбург 10 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионовой Надежды Александровны к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Ионова Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга (далее по тексту УСДХ администрации г. Оренбурга) о возмещении ущерба.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается карточкой учета транспортного средства по состоянию на ....

06.03.2021 по ул. ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ее автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., автомобиль допустил наезд на углубление с резко очерченными краями (выбоину), в результате чего автомобилю был причинён ущерб.

Актом № ... от ..., составленным сотрудниками ГИБДД, установлено, что размеры выбоины (провала) превышают размеры допустимых значений, предусмотренных ГОСТ.

Истец просила суд взыскать с ответчика УСДХ администрации г. Оренбурга в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 109 200 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 384 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Ионов А.С., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец Ионова Н.А., представитель ответчика УСДХ администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца Ионовой Н.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

21.07.2021 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, оно приобщено к материалам дела. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от требований искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

Рассматривая ходатайство эксперта ... о взыскании расходов, связанным с проведением экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28.11.2018 года N 451-ФЗ и вступила в действие с 01.10.2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.05.2021 по указанному гражданскому делу судом назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ... Расходы по оплате стоимости производства экспертизы возложены на УСДХ администрации г. Оренбурга.

Дело получено экспертом 21.07.2021.

В связи с поступившим 21.07.2021 от истца заявлением об отказе от иска, материалы гражданского дела истребованы у эксперта.

Так, экспертом понесены затраты на проведение экспертизы. Ознакомление с определением, изучение материалов гражданского дела, подготовка и отправка ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, стоимость работ составили ... руб. Присутствие эксперта в судебном заседании 12.07.2021 в связи с заявлением отвода эксперту, стоимость работ составили ... руб. Общая сумма затрат составляет: ... руб. ... руб. + ... руб.).

Поскольку эксперт обратился в суд с ходатайством о взыскании расходов по экспертизе в установленный законом срок, расходы документально подтверждены, так как расходы по экспертизе возложены на ответчика, истец от исковых требований к ответчику до принятия решения судом отказался, суд считает необходимым заявление ... удовлетворить и взыскать с истца Ионовой Н.А. в пользу эксперта расходы за производство судебной экспертизы в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 384 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 359,16 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:           ░░░░░░ ░.░.