Решение по делу № 1-2/2015 (1-72/2014;) от 19.12.2014

Дело № 1-2/2015(№ 1-72/2014)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы                     22 января 2015 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бирилюсского района Слонова А.В.,

Подсудимого Волкова С.В., его защитника адвоката Головенко Н.К.,

Потерпевшей Филоновой Л.А.,

при секретаре Трубиной В.Н.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Волкова Станислава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, безработного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

13 ноября 2014 года около 10 часов 30 минут Волков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Бирюса» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Увидев справа от входа в магазин стоящие на полу упаковки со спиртными напитками Волков С.В., имея умысел на хищение чужого имущества, решил забрать себе две бутылки пивного напитка, емкостью 1,5 литра для личного употребления. Действуя открыто в присутствие продавца магазина Филоновой Л.А., наблюдавшей за происходящим, он взял две бутылки пивного напитка «time», емкостью 1,5 литра стоимостью 70 рублей за одну бутылку, на общую сумму 140 рублей. Не реагируя на требование продавца Филоновой Л.А. вернуть бутылки с пивным напитком, действуя открыто и удерживая похищенное имущество в руках, вышел из магазина, но не успел распорядиться похищенным, так как был задержан посторонним лицом, а бутылки с пивным напитком были у него отобраны продавцом Филоновой Л.М.

В судебном заседании подсудимый Волков С.В. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 13 ноября 2014 года днем, он был пьян, пошел в магазин «Бирюса» с целью взять в долг спиртного, так как накануне 12 ноября 2014 года он употреблял спиртное, и ему нужно было опохмелиться. Дождаться своей очереди не смог, на выходе из магазина взял две бутылки с коктейлем, емкостью 1,5 литра. Филонова требовала, чтобы он вернул бутылки, но ему было очень плохо, и он её требования проигнорировал. На улице его остановили и Филонова Л.А. бутылки с коктейлем у него забрала.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевшая Филонова Л.А. суду пояснила, что 13 ноября 2014 года она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Бирюса». Около 10 часов 30 минут в магазин зашел Волков С.В., подошел к месту, где находились бутылки с пивом, взял бутылки и пошел с ними на улицу. Когда она поняла, что Волков пытается похитить спиртное, стала ему говорить, чтобы он поставил на место, но Волков вышел из магазина, и пошел по площади в сторону магазина «Орбита», она пыталась его догнать и забрать похищенное. Увидев происходящее, стоящий на стоянке Ильин В.И. выбежал навстречу Волкову С.В., и помог ей забрать у Волкова две бутылки с пивным напитком.

Свидетель ФИО8 показал, что в один из дней ноября 2014 года в период с 10 до 12 часов он находился в центре с. Новобирилюссы у магазина «Орбита». Услышав крики, он увидел, что от магазина «Бирюса» по направлению к магазину «Орбита» быстрым шагом идет Волков С.В., в руках у него были бутылки, а следом за ним бежала Филонова Л.А. и требовала, чтобы Волков вернул похищенное. Он, подбежал к Волкову С.В. поставил ему подножку, Волков упал, а Филонова забрала у него бутылки и вернулась в магазин.

Свидетель ФИО9 пояснил, что 13 ноября 2014 года он, находясь на торговой площади, видел как в магазин «Бирюса» зашел Волков С.В., через несколько минут он из магазина вышел и держал в руках две бутылки с жидкостью желтого цвета в прозрачной упаковке, следом за ним из магазина выбежала Филонова, она кричала Волкову, что бы он отдал спиртное. В это время к Волкову подбежал Ильин В.И. поставил ему подножку, Волков запнулся и упал, а Филонова забрала у него бутылки.

Свидетель ФИО10 показал, что 13 ноября 2014 года он находился в центре села Новобирилюссы. На торговой площади к нему подошел Волков и стал просить у него 50 рублей на спиртное, он ему ответил отказом и прошел в магазин «Бирюса», вслед за ним вошел и Волков, прошел к стоящим на полу упаковкам с бутылками, взял две бутылки и вышел на улицу. Продавец магазина Филонова выбежала вслед за Волковым и через несколько минут вернулась держа в руках две бутылки, поставила их за прилавок.

В своем заявлении (л.д.8) Филонова Л.А. просит привлечь к уголовной ответственности Волкова Станислава, который 13 ноября 2014 года около 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Бирюса» по <адрес> открыто пытался похитить две бутылки пивного напитка «time», емкостью 1,5 литра, стоимостью 70 рублей за одну бутылку.

Заявленная потерпевшей стоимость пивного напитка «time», емкостью 1,5 литра в 70 рублей за одну бутылку объективно подтверждается справкой Индивидуального предпринимателя Филоновой Л.А. (л.д.23).

При осмотре места происшествия, которым является помещение магазина «Бирюса» расположенный по <адрес> в <адрес> (л.д.9-10), фототаблиц к нему (л.д.11-14) каких-либо следов повреждений не имеется, справа от входа в магазин на полу находятся пластиковые бутылки с безалкогольными и слабоалкогольными напитками. Две бутылки, емкостью 1,5 литра с пивным напитком «time», обнаружены за прилавком в магазине, они изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.33).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.39-41) Волков С.В. признаков временного психотического расстройства не обнаруживал в момент совершения деяния, мог и в настоящее время может осознавать общественную опасность своих действий, руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. С учетом адекватного поведения подсудимого в настоящем судебном заседании суд, соглашаясь с экспертными выводами, находит Волкова С.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Волков С.В. совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, связанных с фактическими обстоятельствами его совершения и его общественной опасностью суд не усматривает в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание Волкову С.В. обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое не позволило ему критически отнестись к своему поведению. Данный факт подсудимым не оспаривается. Свидетель ФИО8 видел в тот же день Волкова С.В. до случившегося, когда он на улице употреблял спиртные напитки. Пояснения Филоновой Л.А. о том, что Волков С.В. в момент преступления был скорее трезв, суд расценивает как её добросовестное заблуждение об этом, вызванное стрессовой ситуацией после случившегося.

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в изначальном признании им вины и подтверждении своих показаний на месте преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его чистосердечное признание вины и принесение извинений потерпевшей, свидетельствующее о раскаянии подсудимого в содеянном, неблагополучное состояние его физического здоровья, его молодой возраст.

В качестве данных о личности Волкова С.В. суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется неудовлетворительно в силу его злоупотребления спиртными напитками, при этом в состоянии алкогольного опьянения Волков С.В. ведет себя агрессивно, вспыльчив, свои действия не контролирует. Это подтвердил суду свидетель ФИО8 Вместе с тем, он работал, помогал матери в ведении домашнего хозяйства и в трезвом состоянии ведет себя положительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и данных, характеризующих его личность, суд считает возможным достижение цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им других преступлений посредством применения к нему наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Филоновой Л.А. на сумму <данные изъяты> с целью компенсации причиненных ей физических и нравственных страданий, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.151, 1064 ГК РФ. Так, потерпевшая пояснила, что после того, как была вынуждена раздетой и без теплой обуви выбежать вслед за подсудимым на улицу, она получила простудное заболевание, кроме того, перенесла стрессовую ситуацию, в силу которой несколько дней не могла полноценно трудиться. Иск подсудимый признал.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора признанные вещественными доказательствами по уголовному делу деньги, ценности или иное имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Таким образом, - две бутылки с пивным напитком «time», емкостью 1,5 литра - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Ачинский» необходимо передать в распоряжение собственника.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Волкова Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранять осужденному до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - две бутылки с пивным напитком «time», емкостью 1,5 литра, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции межмуниципального отделения МВД «Большеулуйское» (ранее ОП № 1 МО МВД России «Ачинский») передать в распоряжение потерпевшей Филоновой Л.А.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Волкова Станислава Владимировича в пользу Филоновой Людмилы Александровны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или возражениях на жалобу, представление.

Председательствующий: