Решение по делу № 2-1717/2017 от 11.10.2017

Дело в„– 2-1717/2017                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сатка, Челябинской области 11 декабря 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Крылосовой А.А.

при секретаре судебного заседания Макшанцевой А.И.,

СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°                         Соловьевой Р•.Р“..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мещерякова А.В. к Драчук И.П., Сычеву Д.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков Александр Владимирович обратился в суд с учетом уточненных исковых требований с заявлением к Драчук И.П., Сычеву Д.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований заявитель указал, что в соответствии с договором купли-продажи дома от «ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ответчиком Драчук И.П. он стал собственником жилого адресу: <адрес>. Согласно п. 14 договора купли-продажи ответчик обязался по вышеуказанному адресу снять с регистрационного учета зарегистрированных в жилом доме лиц (Сычева Д.П., Драчук И.П. в течение 14 календарных дней с момента регистрации Договора (с ДД.ММ.ГГГГ.) в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства и не снял с регистрационного учета зарегистрированных лиц- Сычева Д.П. Драчук И.П.. В связи с заключением вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают.

В судебное заседание истец Мещеряков А.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным урегулированием спора, прекращении производства по иску.

Ответчик Драчук И.П. не явилась в судебное заседание, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судебной повесткой.

Ответчик Сычев Д.П. не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судебной повесткой.

Прокурор Соловьева Е.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Заявителю разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны, о чем указано в приобщенном к материалам дела заявлении.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Мещерякова А.В. к Драчук И.П., Сычеву Д.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по делу по заявлению Мещерякова А.В. к Драчук И.П., Сычеву Д.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Председательствующий подпись Крылосова А.А.

ВЕРНО.

Судья Крылосова А.А.

Секретарь: Макшанцева А.И.

Вступило в законную силу «______» ____________________ 2017г.

Судья Крылосова А.А.