Решение по делу № 2-1392/2019 от 19.07.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Чикишевой О.В.,

с участием представителей истца Крапивиной Н.С., Левина А.А.,

ответчика Коростелева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к Коростелеву Андрею Гермогеновичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с требованиями к Коростелеву Андрею Гермогеновичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 295781,55 рублей, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки представителями истца было выявлено незаконное потребление Ответчиком электроэнергии в производственном здании (цех по ремонту) от <данные изъяты> по адресу: <адрес> Данный факт отражен в Акте № № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с актом ответчик за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребил <данные изъяты> кВт/ч. В соответствии с расчетом стоимость незаконно потребленной электроэнергии составляет 298 781,55 рублей. Данная задолженность ответчиком не погашена.

    Представитель истца Крапивина Н.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснила, что сумма неосновательного обогащения была рассчитана, исходя из тарифа, применяемого к ответчику как к физическому лицу. Вина ответчика была установлена, ответчик по настоящее время договор не заключает, но также пользуется электроэнергией, что подтверждается актом, ответчик осуществил самовольное подключение к линии электропередач, после того, как ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт незаконного подключения, было осуществлено снятие наброса с линии электропередач, указанное обстоятельство подтверждается актом, фотографиями, показаниями свидетеля, аудиозаписью.

Представитель истца Левин А.А. в период рассмотрения дела суду пояснил, что линия электропередачи, на которой был зафиксирован несанкционированный наброс, является бесхозной. С собственником соседних от ответчика зданий был заключен договор на подачу электроэнергии, был установлен счетчик, а к зданию ответчика подачи электроэнергии не производится.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснил, что о составлении акта не был уведомлен надлежащим образом. Отрицал, что зафиксированный несанкционированный наброс на линию электропередач относится к его зданию в д. Мишкино, поскольку доказательств ввода провода от наброса в его здание истцом не представлено, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по исковым требованиям мнение не выразил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГПК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 544 ГПК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В силу ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В соответствии со ст. 1105 ГПК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

    В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - "Основные положения"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 02.03.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" - "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии

В соответствии с пунктом 84 Основных положений Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу: «Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 N 47)

для однофазного ввода:

,

для трехфазного ввода:

,

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем <данные изъяты> часов, ч.», но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК УРАЛА» - «Пермэнерго» был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано что электроснабжение осуществляется набросом на № выполненный из провода в поливинилхлоридной изоляции с алюминиевыми жилами <данные изъяты> мм? умноженный на два, длительно допустимый каждого провода ток <данные изъяты> А, умножив на два длительно допустимый ток равен <данные изъяты>, длина провода до производственного провода приблизительно <данные изъяты> метров. Акт был составлен в присутствии понятых.

Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии ответчик Коростелев А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребил <данные изъяты> кВт/ч в месте подключения по адресу: <адрес>, по адресу <адрес>.

В соответствии с расчетом истца (л.д. 6) стоимость незаконно потребленной электроэнергии составила 295781,55 руб.

Так же решением Краснокамского городского суда Пермского края по гражданскому делу № года по иску ОАО «МРСК Урала» к Коростелеву Андрею Гермогеновичу о взыскании стоимости неосновательного обогащения постановлено: «Исковые требования ОАО «МРСК Урала» частично удовлетворить. Взыскать с Коростелева Андрея Гермогеновича в пользу ОАО «МРСК Урала» сумму неосновательного обогащения в размере 85963,68 рублей. В остальной части иска отказать. В удовлетворении встречного иска Коростелева Андрея Гермогеновича отказать.».

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснокамского городского суда Пермского края оставлено без изменения.

В период рассмотрения дела свидетель ФИО6 суду показал, что с ответчиком не знаком, работает в ОАО «МРСК-Урала» с ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера, в обязанности которого входит проверка схем линий электропередач, проверка эксплуатации приборов учета, предотвращение сбоев подачи электроэнергии. В ДД.ММ.ГГГГ при выезде в <адрес> был выявлен факт несанкционированного подключения на опоре <данные изъяты> путем наброса на провода. Кабель тянулся с одноэтажному нежилому зданию, о чем был составлен акт, а так же произведена фотофиксация. ФИО6 произвел замеры клещами измерительными с идентификационным номером. Здание ответчика ближе всего находится к набросу, кабель тянулся по направлению к данному зданию и вмерз в снег, вытянуть из- под снега кабель возможности не было, электромонтеры отрезали кабель от линии электропередач, чтобы снять нагрузку. Оперативно-выездная бригада сняли кабель, который был прикручен стяжками к опоре, крючки были изготовлены из автомобильной шины, когда часть провода была извлечена, было видно, что он тянется дальше прямо к зданию ответчика. Другие близлежащие здания от места наброса находятся лишь на расстоянии <данные изъяты> метров. Провод был протянут внутрь здания ответчика. Данный провод не мог проходить к другим зданиям, так как с технической точки зрения, пользователю не хватило бы напряжения, необходимого для работы оборудования. Был ли кто-нибудь в здании в момент обнаружения несанкционированного набора, свидетель пояснить не смог. Кабель шел именно в здание ответчика, это было проверено. Заход кабеля в само здание не был виден.

Стороной истца суду были представлены фотографии, которые подтверждают показания свидетеля (л.д. 95-100).

Доводы ответчика о том, что собственником опоры ЛВП является ИП ФИО1, который организовал несанкционированный наброс, являются безосновательными и голословными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ИП ФИО1 заключен договор № о подключении к линии электропередач и потреблении электроэнергии, что подтверждается актом № проверки (замены) приборов учета в ЭУ до 1000 В от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ о проверке прибора учета. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что надлежащим ответчиком по настоящему дел является ИП ФИО1.

Из аудиозаписи телефонного разговора между сотрудником истца и гражданином, представившимся ФИО1, обратившимся по поводу несанкционированного подключения к линии электропередач, следует, что заявитель обратился по поводу убытков при уплате за электроэнергию, которую он вынужден нести в связи с несанкционированным подключением путем наброса на линию электропередач владельцем соседнего здания д. Мишкино.

На основании совокупности представленных доказательств суд считает установленным факт бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период ответчиком Коростелевым А.Г., что подтверждается актом осмотра, актом от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля, фотоматериалами, аудиозаписью, копиями договоров и иными представленными по делу доказательствами.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено достаточных и бесспорных опровергающих доказательств того, что он не является конечным потребителем несанкционированного наброса на ЛВП.

Несмотря на то, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом состоявшегося решения об удовлетворении требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере в полном объеме в сумме 6157,82 рублей.

Руководствуясь ст. 194-195, 199 ГПК РФ

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 295791,55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6157,82 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░