Решение от 02.09.2020 по делу № 2-2346/2020 от 14.07.2020

№ 2-2346/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года                                                                                      г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Кадыровой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мидоновой Ольги Владимировны к Волошину Владимиру Андреевичу о взыскании долга,

установил:

Мидонова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Волошину В.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что 31 августа 2016 года она передала ответчику в заем денежные средства в размере 110 000 руб., которые Волошин В.А. обязался возвратить в срок не позднее 7 сентября 2016 года. В подтверждение займа ответчик расписался в договоре о получении денежных средств, которым предусмотрено начисление штрафа за нарушение возврата суммы основного долга исходя из 10 % от указанной суммы, то есть 11 000 руб. Однако в установленный срок 7 сентября 2016 года Волошин В.А. долг возвращен не был и до настоящего времени не погашен. Согласно расчету сумма процентов за пользование займом составляет 29 297,12 руб.

В связи, с чем просила взыскать с Волошина В.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 31 августа 2016 года в размере 110 000 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 11 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 29 297,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205,94 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшила размер исковых требований и просит суд взыскать с Волошина В.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 55 300 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 11 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 19 741,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205,94 руб.

Истец Мидонова О.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Волошин В.А., его представитель Толстов С.А. просили в иске отказать, так как долг полностью погашен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31 августа 2016 года Мидонова О.В. передала ответчику в заем денежные средства в размере 110 000 руб., которые Волошин В.А. обязался возвратить в срок не позднее 7 сентября 2016 года.

В подтверждение займа ответчиком дана истцу расписка о получении денежных средств, где предусмотрено начисление штрафа за нарушение возврата суммы основного долга исходя из 10 % от указанной суммы, то есть 11 000 руб.

Однако в установленный срок 7 сентября 2016 года Волошиным В.А. долг в полном объеме возвращен не был.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств передачи денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета, ею от ответчика в счет возвращения долга переданы денежные средства за период с 7 сентября 2016 года по 6 июля 2018 года 55 300 руб., таким образом, остаток основного долга по договору займа составляет 54 700 руб.

Также суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 11 000 руб. за нарушение возврата суммы основного долга. При этом доводы ответчика и его представителя о том, что запись об этом выполнена Мидоновой О.В. после составления Волошиным В.А. расписки, ничем не подтверждены, от проведения по делу почерковедческой экспертизы ответчик отказался.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Из представленного расчета следует, что общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 сентября 2016 года по 17 августа 2020 года составляет 19 741,12 руб. Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины подлежат взысканию в пользу Мидоновой О.В. с ответчика Волошина В.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 2 196,03 руб., в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 700 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 741,12 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 196,03 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.09.2020 ░░░░.

         ░░░░░: