Решение от 19.09.2014 по делу № 1-182/2014 от 21.08.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                                       19 сентября 2014 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственных обвинителей 1 и 1,

подсудимой 1,

защитника 1, представившей удостоверение *** и ордер № 024335,

при секретаре 1,

а также потерпевших 1 и 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

1, родившейся 00.00.0000 году г. В.Тагил ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, в утреннее время 1, находясь у себя дома по адресу: ...., вместе с сожителем 1, ранее знакомыми 1 и 1 употребляла спиртные напитки. В тот же день, то есть 00.00.0000, около 12 часов, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения 1 и 1 в кухне дома по указанному выше адресу произошел конфликт на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у 1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью 1 С целью рeaлизaции своего преступного умысла, 1 приискала в кухне указанной квартиры нож хозяйственно-бытового назначения для использования его в качестве орудия преступления, с которым подошла к 1 и, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, осознавая в силу возраста и жизненного опыта, что наносит удары в жизненно важные органы человека, нанесла 1 один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив 1 повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, забрюшинного пространства слева; гемоторокса слева; ранения левой почки; забрюшинной гематомы слева; кровопотери легкой-средней степени тяжести, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Кроме того, 00.00.0000 1, являясь сотрудником полиции, а именно следователем следственного отдела ММО МВД России «Невьянский», заступила на службу и находилась при исполнении своих служебных обязанностей по проведению проверок в порядке ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с подследственностью по поступившим сообщениям о преступлениях, осуществлению планирования и организации расследования преступлений в составе следственно-оперативной группы, являлась представителем власти и была одета в форменную одежду сотрудника полиции. В тот же день, то есть 00.00.0000 в 12:40 часов в дежурную часть ММО МВД России «Невьянский» поступило сообщение о том, что в ГБУЗ СО «Невьянская НРБ» из дома по адресу: ...., поступил 1 с проникающим колото-резаным ранением брюшной полости. По распоряжению оперативного дежурного ММО МВД России «Невьянский», с целью проведения проверки в порядке ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и выяснения обстоятельств совершенного преступления, а также осмотра места происшествия, 1 в составе следственно-оперативной группы 00.00.0000, около 14 часов, прибыла по адресу: ...., где в состоянии алкогольного опьянения находилась 1 Находясь в доме по указанному адресу, 1 стала выполнять процессуальные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации по проверке сообщения о преступлении. 1, будучи недовольной проведением процессуальных действий 1, находясь в указанном доме, осознавая, что 1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать осуществлению ею нормальной деятельности, умышленно нанесла 1 один удар рукой по лицу, чем причинила ей физическую боль.

Подсудимая 1 по предъявленному обвинению вину признала, и пояснил в судебном заседании, что 00.00.0000 она вместе с сожителем 1 и ранее знакомыми Зеленецким Юрием и Медовщиковым Евгением находились у нее дома по адресу: .... и употребляли спиртные напитки, в связи с празднованием годовщины их совместной жизни. Утром, 00.00.0000, она выпила 1 стакан джина и с 1 пошла готовить еду на кухню. После чего между ними произошел конфликт по поводу безработицы. 1 находился в возбужденном состоянии ударил ее несколько раз, в основном по голове. На столе лежал нож, разделительная доска, хлеб. Когда 1 стал наносить ей удары она испугалась за свою жизнь, так как он ее толкал, наносил удары различными предметами, а также руками. В связи с чем она схватила на столе лежащий нож и нанесла ему дар в живот, при этом она не хотела этого делать. При конфликте между ней и 1 никто не пришел на помощь, она подумала, что гости ушли. После удара ножом 1 она выбежала на улицу, потом вернулась обратно и стала оказывать ему помощь, вызвала скорую помощь. Все что зависело от нее, она сделала. Приехала скорая помощь и увезла 1 в больницу. Она осталась с Медовщиковым и Зеленецким дома, попросила их, чтобы ей налили стакан джина, так как она находилась в стрессовом состоянии. Через два часа приехали сотрудники полиции, стали проводить следственные действия, в составе их была 1, которая находилась в форменной одежде. При производстве осмотра она вышла в туалет, за ней следом пошел сотрудник полиции 1, ей это не понравилось и она сделала ему в жесткой форме замечание. Потом зашли обратно в дом, ей также не понравилось то, что вымытые ножи с кухни, которые отношения не имеют к делу, стали забирать, а так как они были последние, она стала ругаться с сотрудниками полиции. Потом она попыталась выйти на улицу, но ее сотрудники не пустили, из-за чего произошла перебранка, но с кем не помнит, хотела оттолкнуть сотрудника полиции и попалась 1, дальше что произошло она не помнит, допускает, что могла ударить сотрудника 1 по лицу.     

В ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 1 пояснила, что проживает она в гражданском браке с 1 около 1,5 лет, сам Сергей нигде не работает и живет на ее иждивении, сама она имеет несовершеннолетнего ребенка от первого брака. 1 очень агрессивный человек, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения 1 ведет себя неадекватно, начинает ее ревновать, ему не нарвится то, что она его заставляет устраиваться на работу и не жить за ее счет, из-за этого она с 1 постоянно ругаются. 00.00.0000 в вечернее время она и 1 находились дома, к ним в гости пришли знакомые Зеленецкий Юрий и Медовщиков Евгений, у них был повод отметить годовщину совместного с 1 проживания. Они все вместе употребляли спиртные напитки (вино, джин, водка) и сидели за журнальным столиком в большой комнате, а поскольку засиделись до поздней ночи, то Зеленецкий и Медовщиков домой решили не уходить и остались у них, но спать они не ложились. В ходе распития 1 несколько раз пытался с ней поссориться, но так как он вновь мог ее избить, то она уходила от конфликта и пыталась его игнорировать. На следующий день, то есть 00.00.0000 около 12 часов дня она с 1 все-таки разругались, последний кричал на нее, даже ударил ее несколько раз, она в этот момент с 1 находились в кухне дома, был ли еще кто-то рядом с ними не помнит, так как находилась в возбужденном состоянии и не обращала внимания на то, что происходит вокруг. Поскольку она испугалась, что 1 ее может сильно избить, а убежать от него не было возможности, то она встала со стула, взяла со стола кухонный нож (небольшого размера с деревянной ручкой), поскольку ничего больше на столе было, и нанесла ему один удар ножом в район его живота (1 стоял к ней лицом на близком расстоянии), нож после удара остался у нее в руке и в этот момент она поняла, что сделала, сильно испугалась, поэтому с ножом в руках выбежала на улицу, выбросила его (куда точно не помнит) села во дворе и стала реветь, в дом не заходила. Что происходило дальше и кто что из присутствующих делал, не помнит, просто ревела, так как предположила, что убила 1, хотя умысла его убивать у нее не было, просто хотела его напугать. (т.1 л.д. 161-164)

Оглашенными показаниями в качестве обвиняемой 1 от 04.08.2014, подтвержденными в судебном заседании, удар ножом 1 она нанесла, защищаясь от него, когда тот наносил ей удары металлической трубкой по голове, туловищу и ногам. (том1 л.д. 173-176)

Вина подсудимой 1 кроме ее признательных показаний, в совершении вышеуказанных преступлений, также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из рапорта оперативного дежурного ММО МВД России «Невьянский» 1 следует, что 00.00.0000 в 12:40 часов в дежурную часть ММО МВД России «Невьянский» поступило сообщение от Герасимовой, работающей в скорой медицинской помощи НЦРБ о том, что в .... ножевое ранение брюшной полости у 1. (том 1 л.д. 7)

Из рапорта следователя СО ММО МВД России «Невьянский» 1 следует, что 00.00.0000 получив сообщение от дежурного ММО МВД Невьянский 1 о причинении ножевого ранения 1 в составе СОГ выехала на место происшествия по адресу: ..... При исполнении служебных обязанностей, а именно 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия около 15 часов 1 нанесла ей один удар кулаком в лицо, при этом выражалось в ее адрес не цензурной бранью Просит привлечь 1 к ответственности в законном порядке. (том 1 л.д. 31)

00.00.0000 был произведен осмотр места происшествия, по адресу Невьянск, Урицкого, 18, в ходе которого изъято полотенце, два ножа. (том 1 л.д. 32-46). Впоследствии ножи и полотенце с пятнами бурого цвета осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, как вещественные доказательства (том 1 л.д. 82-84, 94-96)

Потерпевший 1 пояснил в судебном заседании, что с 1993 года знает 1, сожительствуют с 2013 года. Ранее между ними бывали конфликты, но не каждый день по поводу того, что он не работал, употреблял спиртные напитки. Ранее он применял физическую силу к 1 00.00.0000 он вместе с 1 находился у них дома по адресу ...., Медовщиков. Они распивали спиртные напитки. Все остались ночевать. Утром они продолжили распивать спиртные напитки. Днем он с 1 во время приготовления закуски разругались из-за того, что он не работает. Они были оба в состоянии алкогольного опьянения, так как употребляли спиртные напитки (водку). Зеленецкий и Медовщиков во время конфликта не спали. Во время конфликта он начал избивать 1, удары наносил в область головы. 1 стояла на ногах. Что произошло дальше он не понял, 1 не вытерпела, взялась за кухонный нож, который находился на кухне на столе. Он далее не помнил, что произошло, очнулся уже в больнице.

Из заключения эксперта за № 392-Э от 18.07.2014, следует, что 00.00.0000 у 1, согласно медицинским документам, имелись следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, забрюшинного пространства слева; гемоторакс слева; ранение левой почки; забрюшинная гематома слева; кровопотеря легкой-средней степени тяжести, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Указанные телесные повреждения причинены острым колюще-режущим орудием, в результате однократного травматического воздействия. Причинение указанных телесных повреждений наиболее вероятно образовались от воздействия ножа *** (изъятым в ходе осмотра места происшествия). (том 1, л.д. 88-89)

Из протокола явки с повинной 1 от 00.00.0000 следует сообщение, что 00.00.0000 она, у себя дома по адресу: .... ударила ножом 1 в связи с тем, что он оскорбил ее (том 1, л.д. 158)

Из заключения эксперта № 420-Э от 00.00.0000 следует, что при освидетельствовании 1 от 00.00.0000 у нее обнаружены следующие телесные повреждения: два рубца на волосистой части головы в теменной области слева, многочисленные рубцы в области правого и левого предплечий, по одному рубцу передней поверхности правого и левого коленных суставов, давность образования которых на момент освидетельствования составила от 3 до 4 недель и может соответствовать дате 00.00.0000 года. Указанные телесные повреждения получены от воздействия твердых тупых предметов и не исключена возможность образования их от воздействия металлической трубкой на эти области. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (том 1 л.д. 97-98)

В судебном заседании потерпевшая 1 пояснила, что она состоит в должности следователя следственного отдела ММО МВД РФ «Невьянский». 00.00.0000 в утреннее время она заступила на смену в составе следственно-оперативной группы и была одета в форменную одежду следователя. Около 14 часов от оперативного дежурного дежурной части ММО ей поступило сообщение о том, что в ЦРБ .... из дома по адресу: .... доставлен Борисов Сергей с проникающим ножевым ранением. В связи с поступившим сообщением она вместе с полицейским-кинологом 1, участковым уполномоченным 1, экспертом-криминалистом Широковым B.C. прибыла по указанному выше адресу. Прибыв по указанному адресу, в доме находилась хозяйка дома 1, которая была в состоянии алкогольного опьянения, а также двое мужчин Медовщиков и Зеленецкий. Она пояснила 1 цель визита, разъяснила, что в связи с поступившим сообщением о преступлении ей необходимо провести осмотр данного дома, и попросила 1 во время осмотра никуда не отлучаться из дома. Во время проведения осмотра, 1 самовольно вышла из дома. Она предположила, что 1 может спрятать орудие преступления, в связи с чем попросила 1 сходить и проследить за 1, что он и сделал. Когда они вернулись, то 1 стала кидаться на 1, ругаясь на него. Затем 1 замахнулась рукой, чтобы ударить 1, однако она встала между ней и 1, и удар 1 пришелся ей по плечу. От этого удара она какой-либо физической боли не испытала. Затем, она потребовала от 1 успокоиться и прекратить свои противоправные деяния, но та не успокаивалась и продолжала вести себя агрессивно. Она несколько раз повторила 1 свои требования успокоиться, но та не реагировала и, стоя прямо перед ней, умышлено и целенаправленно нанесла ей удар кулаком под левый глаз. От удара 1 она испытала сильную физическую боль и у нее образовалось покраснение кожи на лице.

Приказом о назначении 1 на должность следователя следственного отдела ММО МВД России «Невьянский» *** л/с от 17.08.2011, которым 1 назначена на должность следователя следственного отдела ММО МВД России «Невьянский», то есть является представителем власти (том 1, л.д. 120)

График дежурств следователей СО ММО МВД России «Невьянский» на июнь 2014 года, согласно которому 00.00.0000 1 находилась на дежурстве (том 1, л.д. 128)

На предварительном следствии свидетель 1 показал (показания которого были оглашены с согласия сторон) что 00.00.0000 он пришел в гости к своим знакомым 1 и ее сожителю 1 домой по адресу: ...., куда позже пришел Зеленецкий Юрий. Все вместе они стали употреблять спиртное и с Юрием остались ночевать у них дома. 19.06.2014, когда утром все проснулись, то стали употреблять спиртное в вчетвером, других лиц с ними не было. Конфликтов между ними не происходило. Через некоторое время 1 и 1 ушли в кухню, а он с Зеленецким остался в комнате. Он услышал, как в кухне 1 и 1 стали ругаться между собой, затем стало тихо и в кухне хлопнула дверь. Он вышел из комнаты в коридор и увидел в коридоре 1, который стоял на ногах и держался за левый бок, из которого шла кровь. Он с Зеленецким положи 1 на пол, и они стали останавливать кровотечение. Зеленецкий пытался вызвать скорую медицинскую помощь. 1 поблизости не было. Он понял, что 1 ударила 1 ножом, (том 1, л.д. 138-140) В ходе дополнительного допроса свидетель 1 пояснил, что с 18 на 00.00.0000 он вместе с ранее не знакомым мужчиной по имени Евгений находился в гостях у 1 и ее сожителя 1, по адресу: ...., где употреблял спиртные напитки. 19.06.2014, когда он находился дома у 1 и 1 по адресу: ...., то 1 с 1 ушли в кухню и находились там одни, а он и Зеленецкий находились в комнате. Когда он услышал стук в комнате, то вышел в коридор и увидел там 1 в крови, и понял, что ранение 1 причинила 1 После того, как 1 с ножевым ранением увезли в больницу, то в дом по указанному адресу прибыли сотрудники полиции, среди которых была женщина, которые стали осматривать дом. 1 была недовольна приходом сотрудников полиции и с ними у нее произошел конфликт. В ходе конфликта 1 стала махать руками в сторону полицейского-кинолога, так как тот не давал ей пройти. Затем у 1 произошел словесный конфликт с женщиной сотрудником полиции. Поскольку 1 не успокаивалась, то он с Евгением отвели ее в комнату. Он не видел, причиняла ли 1 телесные повреждения женщине-сотруднику полиции, однако когда сотрудники полиции покидали дом, то сотрудник полиции-женщина сказала ей, что напишет на нее заявление, (том 1, л.д. 141-143)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля 1, показания которого оглашены с согласия сторон, показал что, с 18 на 00.00.0000 он находился дома у ранее знакомых 1, ее сожителя 1 по адресу: ...., где также находился мужчина по имени Евгений, и вместе они употребляли спиртные напитки. Утром 19.06.2014, когда все проснулись, то конфликтов ни у кого ни с кем не происходило. Он вышел на улицу покурить. Через некоторое время к нему на ...., 1 с 1 оставались дома вдвоем, посторонних в доме не было. Когда они зашли в дом, то обнаружили 1 лежащим на полу, из левого бока у 1 шла кровь. Он понял, что 1 причинено ранение. Он вместе с Евгением закрыли 1 рану и вызвали скорую медицинскую помощь. 1 в это время бегала рядом и пыталась вызвать скорую помощь, (том 1, л.д. 132-134)

На предварительном следствии свидетель 1 показал (показания оглашены с согласия сторон), что он работает экспертом-криминалистом отдела *** ГУ МВД России по ..... 00.00.0000 он находился в составе следственно-оперативной группы и в дневное совместно со следователем ММО МВД России «Невьянский» 1, полицейским-кинологом 1, участковым уполномоченным 1 прибыл по адресу: .... в связи с поступившим сообщением о причинении проникающего ранения 1 Прибыв в дом по указанному адресу, там находилась хозяйка дома 1 и двое незнакомых мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. 1 стала проводить осмотр места происшествия. 1 следил за 1, чтобы та не сокрыла орудие преступления, из-за чего между 1 и 1 в доме произошел конфликт, в ходе которого 1 стала вести себя вызывающе. 1 пыталась успокоить 1, но последняя не успокаивалась и целенаправленно нанесла рукой один удар 1 по лицу. (том 1 л.д. 144-147)

В судебном заседании свидетель 1 пояснил, что он работает полицейским-кинологом ММО МВД России Невьянский. 00.00.0000 он находился на суточном дежурстве и в дневное время в составе следственно-оперативной группы вместе со следователем ММО МВД России «Невьянский» 1, участковым 1, экспертом-криминалистом 1 приехал в дом по адресу: ...., где 1 причинили ножевое ранение. В доме находилась хозяйка 1 и двое мужчин. В ходе проведения осмотра места происшествия, следователем 1 ему было дано указание последить за 1, чтобы та не сокрыла следы преступления. Он стал смотреть за 1, которая вышла из дома. Когда он и 1 вернулись в дом, то 1 стала ругаться на него из-за того, что он за ней следил, и пыталась схватить его за форменную одежду. 1, пыталась успокоить 1, но та умышленно и целенаправленно нанесла 1 один удар кулаком по лицу, от чего на лице у 1 образовалось покраснение кожи.

В судебном заседании свидетель 1 пояснил, что он работает участковым уполномоченным ММО МВД России «Невьянский» с 2013 года, ранее работал в .... с 2012 года. В середине июня 2014 года в дневной время получил информацию, что в ЦРБ .... доставлен 1 с ножевым ранением. Вместе с сотрудниками следственно-оперативной группы, в которую входили следователь 1, эксперт 1, кинолог 1, поехали на ..... По приезду в доме находилась хозяйка 1 и двое гостей Медовщиков и Зеленецкий. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Следователь 1 начала осмотр места происшествия. 1 пошла на улицу, 1 попросила 1 последовать за ней, что бы она не скрыла следы преступления. Потом 1 зашел в дом, следом за ним забежала 1 с криками, что он ворвался к ней в туалет. 1 встала между ними и ей пришелся удар кулаком по плечу. Они стали успокаивать 1 1 продолжила осмотр места происшествия, в это время он вышел во двор, что бы посмотреть пятна крови, в связи с тем, что 1 сказала, что 1 с ножевым ранением пришел с улицы. После того как он зашел обратно в дом ему стало известно, что 1 нанесла 1 удар по лицу. У 1 было покраснение с левой стороны лица. При осмотре квартиры кровь была на кухне.

Допрошенная в качестве свидетеля 1 пояснила, что является 1 матерью. Полагает, что 00.00.0000 ситуация могла не произойти если бы 1 вел себя по другому. 1 не контролирует свои действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог выражаться нецензурной бранью, ударить ее дочь, которая в приходила к ней с синяками. Последний раз 1 избил 1 металлической палкой. Также 1 угрожал топором, при том дочь ей неоднократно говорила, что она его боится. Все обстоятельства, которые произошли 00.00.0000 она узнала со слов своей дочери 1

Свидетель 1 допрошенная в судебном заседании пояснила, что она знает 1 с детства. 1 и 1 живут не дружно. 1 видела не раз в синяках. 1 часто употребляет спиртные напитки.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности 1 Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Вина подсудимой 1 в содеянном, полностью подтверждается своими признательными показаниями, показаниями потерпевших 1 и 1, свидетелей 1, 1, 1, 1 и 1, а также протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме образования, степени тяжести телесных повреждений полученных 1 и иными, указанными выше доказательствами.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что 1 умышленно нанесла потерпевшему 1 телесные повреждения, которые согласно вышеуказанному заключению эксперта, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Об умысле подсудимой 1 на причинение 1 тяжкого вреда здоровью свидетельствуют, как характер имеющихся у последнего телесных повреждений, так и нанесение подсудимой потерпевшему удара в жизненно-важные органа человека.

Также в судебном заседании было достоверно установлено, что 1, действую умышленно, нанесла один удар кулаком в лицо следователю 1, которая исполняла свои должностные обязанности, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обязательный признак объективной стороны состава преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из признательных показаний 1 и показаний потерпевшей 1, согласно которым последняя от удара 1 получила незначительное телесное повреждения, почувствовав соответственно незначительную физическую боль.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о виновности 1, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей ответственность за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания 1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у 1 суд на основании п.п. «г,з,и,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, противоправность поведения потерпевшего, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой.

Вместе с тем, при назначении 1 наказания суд учитывает то, что она характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, с положительной стороны по месту работы, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, а также суд учитывает мнение потерпевших 1, который просил строго 1 не наказывать, а также мнение потерпевшей 1 не настаивавшей на строгой мере наказания подсудимой.

Обстоятельством отягчающее наказание, у 1, суд в соответствии с примеч. 1.1 ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в деянии совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить 1 по ч.1 ст. 111 и ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований применения ч.6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимой, обстоятельств дела и степени общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: нож и полотенце, хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111, ░.1 ░░. 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

░░ ░.1 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░