Решение по делу № 2-447/2021 от 19.11.2021

44RS0013-01-2021-000878-24

Дело № 2-447/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Красное-на-Волге 21 декабря 2021 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.

при секретаре Львовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.В. к администрации Красносельского муниципального района Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество (земельный участок) в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.В. обратился в суд с иском к администрации Красносельского муниципального района Костромской области, администрации Чапаевского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти У.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Свои требования истец Морозов В.В. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра У.А.А.. После её смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства, сославшись на расхождения в документах. А именно, в свидетельстве о рождении, имя его сестры указано «Алефтина», через «ф», тогда как все остальные документы записаны с именем «Алевтина».

Также в документах на землю указана площадь земельного участка <данные изъяты> а в выписке из архива указано, что постановления с датой указанной в свидетельстве ДД.ММ.ГГГГ на землю нет, а есть постановление от иной даты - ДД.ММ.ГГГГ и площадь участка У.А.А. значится иная - <данные изъяты> га. Однако, исходя из справки администрации Чапаевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ У.А.А. на день смерти принадлежал вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год учет земельных участков и прав на них вела администрация сельского совета, данные полномочия в район были переданы только после ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, указание площади <данные изъяты> га в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Чапаевского сельсовета Красносельского района Костромской области является неправильным. При обращении к нотариусу им были представлены все имеющиеся документы.

Его сестра при жизни владела добросовестно спорным земельным участком, сомнений в том, что она является правообладателем и ее права подтверждаются правоустанавливающими документами, одним из которых является свидетельство на право собственности на землю №, у администрации Чапаевского сельского поселения и у администрации Красносельского района не возникло.

В силу гражданского законодательства, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В настоящее время из-за отсутствия постановления главы администрации Чапаевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении данного земельного участка У.А.А. в собственность, а также в расхождении в имени наследодателя и в площади земельного участка он (Морозов В.В.), не может оформить свои наследственные права.

Иных наследников после смерти У.А.А., кроме него, нет.

Истец по делу – Морозов В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Шестериковой Ю.А. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Морозова В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шестерикова Ю.А. исковые требования поддержала, уточнив их, просила признать за Морозова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, право собственности в на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования после смерти У.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Суду в обоснование дала аналогичные пояснения, что и в исковом заявлении. Дополнительно указала, что ее доверитель является единственным наследником 1 очереди по закону, как брат умершей. У.А.А. замуж не выходила, детей не имела. После смерти У.А.А. он фактически принял наследство, обрабатывает земельный участок, на котором выращивает овощи, поддерживает в нормальном состоянии дом, в котором проживала Усанова.

Ответчик по делу – администрация Красносельского муниципального района Костромской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме и добровольно.

Переведенная судом по ходатайству представителя истца из ответчика по делу в третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Чапаевского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает полностью, на имущество не претендует.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца Шестерикову Ю.А., допросив свидетеля Б.В.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.18 ГК РФ, граждане вправе иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На момент смерти У.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ) на время открытия наследства, действовали нормы наследственного права Гражданского кодекса РСФСР (1964 года), часть третья ГК РФ была введена в действие с 1 марта 2002 года, поэтому правоотношения по поводу наследственных прав сторон должны регулироваться нормами действующего на тот период законодательства.

В силу ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Факт того, что наследство открылось, подтверждается свидетельством о смерти У.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-Го №, выдано Отделом записи актов гражданского состояния по Красносельскому району Костромской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54,55). Ранее выданное свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года аннулировано (л.д.18).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателю У.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Данный факт подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями.

Так, согласно свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, У.А.А. приобрела право частной собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> Основание: Постановление главы администрации Чапаевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Суду представлена справка администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которой усматривается, что У.А.А., до дня своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ года) проживала по адресу: <адрес> В собственности У.А.А. имеется жилой дом, расположенный по указанному адресу, на котором расположен земельный участок, площадью <данные изъяты> (л.д.19). Ареста и запрещения на дом и землю не имеется.

Из справки-описания земельного участка комитета земельных ресурсов и землепользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что место нахождение земельного участка, владельцем и пользователем которого является У.А.А. расположен по адресу: <адрес> целевое назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. Правоустанавливающий документ: постановление главы администрации Чапаевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Свидетель по делу Б.В.В. в судебном заседании пояснил, что истца Морозова В.В. хорошо знает, поскольку тот проживал раньше в <адрес> в настоящее время истец проживает в <адрес>. Родители Морозова В.В. умерли. У Морозова В.В. была сестра У.А.А., которая также проживала в <адрес> Замуж она не вышла, детей не имела. ДД.ММ.ГГГГ году она умерла. После ее смерти Морозов В. стал пользоваться земельным участком сестры, расположенным у дома, обрабатывал его, выращивал овощи. Также продолжил содержать в надлежащем состоянии сам дом, который до настоящего времени использует под дачу. Ему известно, что по документам у У.А.А. имеются расхождения в написании ее имени Алевтина (Алефтина).

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости. Сведения о характеристиках объекта недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № №, правообладателем земельного участка, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> является У.А.А. ( л.д. 11-12).

Выше указанные письменные доказательства и показания свидетеля Б.В.В. свидетельствуют о том, что правоустанавливающие документы на земельный участок, оформленные на У.А.А. и умершая У.А.А. является одним и тем же лицом и принадлежали умершей.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В данном случае истец Морозов В.В. является наследником по закону второй очереди после смерти У.А.А., так как приходится ей родным братом. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении Морозова В.В. и свидетельством рождении У.А.А. (л.д.21); свидетельством о заключении брака (л.д.20), показаниями свидетеля Б.В.В..

Мать У.А.А. – <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Справка о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Других наследников судом не установлено.

На основании ст.546 ГК РСФСР (п.1 ст.1152 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Факт того, что истец Морозов В.В. в течение шести месяцев принял наследство, открывшееся после смерти сестры У.А.А. подтверждается справкой нотариуса Красносельского нотариального округа <адрес> <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследственного дела за № открытое к имуществу У.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> Заявление о принятии наследства подано Морозова В.В.. В наследственную массу входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.28).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца Морозова В.В. о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Кроме того, ответчики по делу - администрация Красносельского муниципального района Костромской области, администрация Чапаевского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области исковые требования признали в полном объеме, что подтвердили в своем письменном заявлении, представленном суду. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представитель истца Морозова В.В. в судебном заседании не захотела взыскивать расходы по оплате госпошлины ее доверителем при подаче искового заявления в суд с ответчика по делу, поэтому суд считает необходимым отнести их на расходы самого истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова В.В. к администрации Красносельского муниципального района Костромской области, администрации Чапаевского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области удовлетворить.

Признать за Морозовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд отнести на расходы истца.

Решение в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы в Красносельский районный суд.

Мотивированное решение будет изготовлено 23 декабря 2021 года

Судья: