Решение по делу № 2-3386/2019 от 22.10.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

21 ноября 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре      ФИО2

При помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» к ООО «ЭНЕРГИЯ», ФИО1 о расторжении договора микрозайма, договора поручительства, взыскании суммы займа по договору микрозайма, процентов, неустойки солидарно,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» обратилось в суд с иском к ООО «ЭНЕРГИЯ», ФИО1 о расторжении договора микрозайма, договора поручительства, взыскании суммы займа по договору микрозайма, процентов, неустойки солидарно.

Представитель истца ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представитель ООО «ЭНЕРГИЯ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке. Заказные письма ответчиками не получены без уважительным причин, впоследствии возвращены органом связи в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики неоднократно не являлись по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уведомлялись о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, о разбирательстве дела в свое отсутствие заявление не представили.

Поскольку в судебное заседание не представлено волеизъявление истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отсутствуют доказательства неявки истца в судебные заседания по уважительной причине, а ответчик не просит рассмотреть дело по существу, то производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» к ООО «ЭНЕРГИЯ», ФИО1 о расторжении договора микрозайма, договора поручительства, взыскании суммы займа по договору микрозайма, процентов, неустойки солидарно оставить без рассмотрения.

Судья И.А.Алейникова