Решение по делу № 1-320/2020 от 15.09.2020

    Дело № 1-320/2020 ( 12001320033250571)

      42RS 0020-01-2020-001444-26

П Р И Г О В О Р

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Осинники                                                                                02 октября 2020

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи                                         Моргачевой ТС

с участием государственного обвинителя    пом. прокурора Тренихиной АВ

Подсудимого Трастянской АС

Защитника      Ольховской ИА, представившего удостоверение № № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Юнкиной ЮВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Трастянской А.С. <данные изъяты>       судима по приговорам :

01.07.2008г Осинниковского горсуда по ч. 3 ст. 30- п. б ч. 2 ст. 228.1        УК РФ    к 5 г лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского райсуда г Новокузнецка и окончательно наказание с применением ст. 70 УК РФ назначено в 5 лет 6 месяцев лишения свободы; отбытие наказания отсрочено до достижения ребенком 14 летнего возраста. Постановлением Новокузнецкого райсуда от 24.04.2009г отсрочка отбывания наказания отменена, водворена в места лишения свободы. Освобождена УДО на основании постановления Юргинского горсуда от 06.03.2013г на 1 г 7 месяцев 30 дней.

14.06.2016г по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,     ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений: по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от середины июля 2015г.); по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.12.2015 года); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.12.2015 года), по ч. 3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27.12.2015 года) к    01г 06 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01.02.2016 года) и по ч. 3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.02.2016 года) к г лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по ч. 3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 02.03.2016 г),        по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.03.2016года) к 1 г    лишения свободы. На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.02.2016 года Осинниковского городского суда и по приговору от 18.01.2016 года мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному ( по эпизодам от 01.02.2016 года и от 07.02.2016 года) наказанию не отбытой части наказания по приговору от 18.01.2016 года мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района путем частичного присоединения к назначенному (по эпизодам от 02.03.2016 года и от 03.03.2016 года) наказанию не отбытой части наказания по приговору от 17.02.2016 года Осинниковского городского суда, назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ( по эпизодам : от середины июля 2015 года, От 07.12.2015 года, от 12.12.2015 года, от 27.12.2015 года) с назначенным наказанием по совокупности приговоров от 18.01.2016 года, от 17.02.2016 года и настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. Постановлением Чебулинского райсуда от 20.10.2016г в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор приведен в соответствие, считать осужденной по ч. 1 ст. 158, ч. 3ст. 30 –ч.1 ст.158,

Постановлено, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Осинниковского горсуда от 17.02.2016г, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному ( по эпизоду от 07.02.2016 года) наказанию не отбытой части наказания по приговору от 17.02.2016 года Осинниковского городского суда назначить наказание в 1 г 07 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания (по эпизоду от середины июля 2015 года) с назначенным наказанием по совокупности приговоров от 17.02.2016 года и настоящему приговору, окончательно    назначено    наказание в виде 2 л лишения свободы. Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 20.11.2017г постановление Чебулинского райсуда от 20.10.2016г    изменено: исключено из резолютивной части постановления указание на применение ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, считать осужденной 14.06.2016г по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по    ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 1 г 6 месяцам лишения свободы. Приговор Осинниковского горсуда от 17.02.2016г исполнять самостоятельно.

22.05.2020 г Осинниковского горсуда Кемеровской области по ч. 3 ст. 3 -    ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3    ст. 30- ч. 3 ст. 158.1     УК РФ,, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

07.09.2020 г Осинниковского горсуда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 7 месяцев. Приговор Осинниковского горсуда Кемеровской области от 22.05.2020г исполнять самостоятельно.

Обвиняемой       в совершении преступления, предусмотренного     ст. 158.1    УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

            Трастянская АС    совершила    мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    при следующих обстоятельствах:

           Трастянская А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 15.08.2019, вступившему в законную силу 27.08.2019 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись по своему усмотрению. В результате Трастянская А.С. причинила своими действия <данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

       В судебном заседании подсудимая     Трастянская АС       полностью согласилась    с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовала       о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что указанное ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и она    осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что исковые требования    <данные изъяты>» признает в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

Защитник, государственный обвинитель    не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

     Представитель потерпевшего       <данные изъяты> ФИО4 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке производства,    просит рассмотреть уголовное дело в его    отсутствии (лд. 94).

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия     Трастянской АС       по ст. 158.1     УК РФ поскольку подсудимая совершила    мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Трастянской АС       обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,      а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

      В качестве обстоятельств смягчающих наказание,        суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела      суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствования расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>.

В качестве характеристики личности суд учитывает     <данные изъяты>.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить    в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Трастянской АС       на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений -     ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания,      суд приходит к выводу о том, что исправление Трастянской АС возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. Учитывая условия жизни семьи подсудимой,     совокупность смягчающих наказание обстоятельств,,     суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Поскольку Трастянская АС совершила преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору      Осинниковского горсуда Кемеровской области от 22.05.2020г за совершение также преступлений небольшой тяжести, то суд считает справедливым сохранить ей условное осуждение по указанному приговору.

Приговор Осинниковского горсуда Кемеровской области от 22.05.2020г, как и приговор Осинниковского горсуда Кемеровской области от 07.09.2020г исполнять самостоятельно.

          Исковые требования <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб <данные изъяты>» понесен в результате преступных действий Трастянской А.С

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с Трастянской АС    не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Трастнянскую А.С. виновной         в совершении преступления, предусмотренного    ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести ) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Трастянскую АС явиться и встать на учет в Калтанском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию,    не менять место жительства, без уведомления спец.госоргана.

Мера пресечения Трастянской АС не избрана.

            Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

               Приговор    Осинниковского городского суда Кемеровской области от    22.05.2020 и приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от    07.09.2020 исполнять самостоятельно.

Взыскать с Трастянской А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей.

     Вещественные доказательства:           диск, справки, акт инвентаризации    хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

    Судья                                                                                        ТС Моргачева