Решение от 23.03.2015 по делу № 2-1690/2015 от 10.03.2015

Определение

город Москва 23 марта 2015 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Потапове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/15 по иску Бутырского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Префектуре СВАО города Москвы об обязании провести работы,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело № 2-1690/15 по иску Бутырского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Префектуре СВАО города Москвы об обязании провести работы.

В исковом заявлении указан адрес ответчика - <адрес>

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента капитального ремонта города Москвы по доверенности Печикина ИН, в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Бутырский межрайонный прокурор города Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП «МосжилНИИпроект» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из письменных материалов дела усматривается, что юридическим адресом ответчика является: <адрес>

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Однако статьей 135 ГПК РФ регламентирован порядок возвращения искового заявления на стадии принятия его в суд.

В настоящее время вышеназванное исковое заявление принято судом и возбуждено гражданское дело.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1690/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.