Решение по делу № 12-41/2019 от 22.01.2019

Дело 12-41/2019

Поступило: со всеми материалами 01.02.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> фио

при секретаре                                 фио,

с участием лица, привлекаемого к административной

    ответственности                                                 фио,

    представителей административной комиссии

<адрес> фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>».

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

фио обратилась с жалобой на указанное постановление, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она тишину не нарушала, доказательств обратного материал не содержит. фио просить отменить постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании фио жалобу поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом пояснила, что фио не доволен всеми соседями, полагает, что они ему мешают. ДД.ММ.ГГГГ находилась в своей квартире, музыку не слушала, алкоголь не распивала, вечером с мужем в обычном режиме смотрела телевизор, который могли слушать соседи, но только, потому что они проживают в домах, где плохая звукоизоляция.

Представитель административной комиссии <адрес> в судебном заседании пояснил, что фио на заседании административной комиссии пояснила, что она в ночное время смотрела телевизор, звук которого могли слышать соседи, что в совокупности с заявлением фио является достаточным для привлечения её к ответственности.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» привлечение граждан, совершивших административное правонарушение, к административной ответственности осуществляется на основе принципов равенства перед законом, презумпции невиновности, обеспечения законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением, а также иных принципов, прямо предусмотренных КоАП РФ либо вытекающих из закрепленных в нем положений.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. <адрес> "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории <адрес>" в целях обеспечения тишины и покоя граждан не допускается совершение в периоды времени, установленные ст.4 настоящего Закона, действий, производящих шум и нарушающих тишину граждан, в том числе: использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления; крики, свист, громкое пение, игра на музыкальных инструментах. В статье 4 данного закона определены периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан, а именно: с 22 часов до 7 часов по местному времени в рабочие дни, с 22 часов до 9 часов по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни, за исключением периода с 22 часов 31 декабря до 4 часов 1 января по местному времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2. Закона фио «Об административных правонарушениях в <адрес>», совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в периоды времени и на объектах согласно <адрес> "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории <адрес>", - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - десяти тысяч рублей.

Согласно протоколу № об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ, фио в ночное время в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> совершала действия, производящие шум и нарушающие тишину и покой граждан, а именно, использовала звуковоспроизводящие устройства и устройства звукоусиления.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией <адрес>, фио привлечена к административной ответственности по         ч.1 ст.4.2. Закона <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» на том основании, что в ночное время в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>92 совершила действия, производящие шум и нарушающие тишину и покой граждан, а именно использовала звуковоспроизводящие устройства и устройства звукоусиления.

В материалах имеются следующие доказательства:

-заявление фио согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, то есть во время, в которое требуется режим тишины, из квартиры, в которой проживает фио, слышались крики, музыка, которые были слышны в соседней квартире;

- объяснения фио, которая не отрицает, что она находилась в указанное время в своей квартире, смотрела телевизор.

В судебном заседании представитель административной комиссии пояснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, фио дала аналогичные пояснения.

В судебном заседании фио подтвердила данные пояснения, указав, что не исключает, что звуки телевизора могли быть слышны соседям, но только из-за того, что в их доме высокая слышимость.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что совокупностью исследованных доказательств подтверждена вина фио в совершении административного правонарушения.

фио пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с бывшей супругой в своей квартире, смотрели телевизор до 24 часов или 1 часа ночи.

В соответствии с <адрес> просмотр (прослушивание) звуковоспроизводящей аппаратуры, в том числе телевизора, после 22 часов в режиме, который доставляет дискомфорт соседям в многоквартирном жилом доме и нарушает их покой, запрещено. Сосед фио в заявлении указывает на то, что из квартиры фио после 22 часов доносились крики и звуки музыки, которые нарушали его покой. фио в судебном заседании не отрицает, что в её квартире после 22 часов использовалось звуковоспроизводящее устройство, которое могли слышать соседи.

Свидетели фио и фио пояснила в судебном заседании, что проживают на другом этаже от фио по диагонали от её квартиры. Квартира фио находится над квартирой фио. ДД.ММ.ГГГГ шумов не слышали, не исключают возможность того, что фио мог слышать то, что не слышали они, так как его квартира ближе к квартире фио.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что показания данных свидетелей не опровергают заявление фио поскольку не указывают нарушал ли режим просмотра телевизора фио в многоквартирном доме покою фио

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что вина фио в совершении инкриминируемого правонарушения нашла подтверждение. Постановление административной комиссии является мотивированным, наказание фио назначено в пределах санкции статьи с учётом обстоятельств совершения правонарушения и личности виновной.

Суд не усматривает нарушений требований ст.25.1, ст.28.2, ст.ст.29.1 – 29.10 КоАП РФ, поскольку фио не явилась в место составления протокола об административном правонарушении, копию которого заблаговременно получила почтовой службой до рассмотрения дела в отношении неё административной комиссией, участвовала при рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья                                        фио